Дело №.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05.07.2023 года с. Новолакское
Новолакский районный суд РД в составе: председательствующего судьи Гамзатова Г.Б., при секретаре Мутаевой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГКУ «Федеральное управление накопительно -ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих ( ФГКУ «Росвоенипотека») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа № № от 19.01.2016 года,
УСТАНОВИЛ:
ФГКУ «Федеральное управление накопительно -ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих ( ФГКУ «Росвоенипотека») ( далее истец) обратилось к ФИО1 о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа № № от 19.01.2016 года.
В исковом заявлении истец указал, что в соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 20 августа 2004 г. № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» (далее - Федеральный закон), накопительно-ипотечная система жилищного обеспечения военнослужащих - это совокупность правовых, экономических и организационных отношений, направленных на реализацию прав военнослужащих на жилищное обеспечение.
Участники накопительно-ипотечной системы (далее - НИС) - военнослужащие- граждане Российской Федерации, проходящие военную службу по контракту и включенные в реестр участников (п. 2 ст. 3 Федерального закона).
Целевой жилищный заем - денежные средства, предоставляемые участнику НИС на возвратной и безвозмездной или возвратной возмездной основе в соответствии с Федеральным законом (п. 8 ст. 3 Федерального закона).
Источником предоставления участнику НИС целевого жилищного займа являются накопления для жилищного обеспечения, учтенные на именном накопительном счете участника (п. 6 ст.14 Федерального закона).
На основании п. 2. ст. 14 Федерального закона 19 января 2016 г. между ФГКУ «Росвоенипотека» (далее - Истец) и ФИО1 (далее - Ответчик) был заключен договор целевого жилищного займа №1509/00188287, предоставляемого участнику НИС жилищного обеспечения военнослужащих (далее - Договор ЦЖЗ).
Целевой жилищный заем предоставляется на погашение первоначального взноса при получении ипотечного кредита для приобретения в собственность ФИО1 жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: <адрес>, за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на именном накопительном счете Ответчика, предоставленного ПАО "Сбербанк России", и на погашение обязательств по ипотечному кредиту от 19.01.2016 г. №№
Согласно п. 77 Правил предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, а также погашения целевых жилищных займов, утвержденных постановления Правительства Российской Федерации от 15.05.2008 № 370 «О порядке ипотечного кредитования участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (далее - Правила предоставления целевых жилищных займов), при исключении из реестра участников участника, у которого возникли основания, предусмотренные пунктами 1, 2 и 4 статьи 10 Федерального закона, излишне перечисленные средства подлежат возврату уполномоченному органу без уплаты процентов.
Согласно подпункту «в» пункта 85 Правил предоставления целевых жилищных займов, в случае невозврата участником излишне перечисленных средств в течение 6 месяцев со дня направления уполномоченным органом участнику уведомления о возврате указанных средств участник со дня, следующего за днем истечения 6 месячного срока, уплачивает уполномоченному органу неустойку в виде пеней в размере 0,1 процента суммы остатка излишне перечисленных средств, подлежащих возврату, за каждый день просрочки.
В случае невозврата излишне перечисленных средств и начисленных пеней в течение 12 месяцев со дня направления участнику уведомления уполномоченный орган обращается в суд для взыскания долга и в течение 5 рабочих дней со дня такого обращения извещает об этом кредитора.
В соответствии с п. 74. Правил предоставления целевых жилищных займов в случае увольнения с военной службы участник обязан уведомить уполномоченный орган о факте своего увольнения в течение 5 рабочих дней со дня издания соответствующего приказа и сообщить полный почтовый адрес для направления материалов по взаиморасчетам с уполномоченным органом. Уполномоченный орган, получив уведомление об увольнении участника, направляет в федеральный орган исполнительной власти запрос о предоставлении сведений об исключении участника из реестра участников.
Несмотря на то что, Правила предоставления целевых жилищных займов являются неотъемлемой частью договора ЦЖЗ, свою обязанность Ответчик, по уведомлению уполномоченного органа о своем увольнении не исполнил. В связи с чем, ФГКУ «Росвоенипотека» продолжало погашать его обязательства перед банком после возникновения оснований для исключения из реестра участников НИС.
28 мая 2021 г. военнослужащий ФИО1 исключен из списков воинской части, что является датой возникновения основания для исключения из реестра участников НИС жилищного обеспечения военнослужащих (далее - Реестр участников НИС).
На основании сведений, полученных ФГКУ «Росвоенипотека» из регистрирующего органа (вх. №60577 от 20 июля 2021 г.) именной накопительный счет ФИО1 закрыт 29 июля 2021 г. (дата возникновения основания для исключения из реестра (дата исключения из списков части) - 28 мая 2021 г.) с правом на использование накоплений.
На дату закрытия ИНС у ФИО1 образовалась задолженность перед ФГКУ «Росвоенипотека» в размере 49 491,96 (Сорок девять тысяч четыреста девяносто один рубль девяносто шесть копеек), как разница между суммой накоплений, на которую он имел право и суммой денежных средств, предоставленных по договору целевого жилищного займа.
ФГКУ «Росвоенипотека» прекратило исполнение обязательств по ипотечному кредиту в связи с полученной информацией об увольнении Ответчика, последний платеж в погашение обязательств по ипотечному кредиту ФИО1 Истец перечислил 28 июля 2021 г.
23 августа 2021 г. за №НИС-36259 Ответчику направлено уведомление о наличии задолженности по договору ЦЖЗ и начислении пени на сумму остатка задолженности со дня, следующего за днем истечения 6-ти месячного срока с даты направления Ответчику уведомления.
До настоящего времени задолженность по Договору ЦЖЗ Ответчиком не погашена.
По состоянию на 30 ноября 2022 г. Ответчиком не произведено платежей в счет погашения задолженности по Договору ЦЖЗ, задолженность составляет 63 349,71 (Шестьдесят три тысячи триста сорок девять рублей семьдесят одна копейка), в том числе:
49 491,96 (Сорок девять тысяч четыреста девяносто один рубль девяносто шесть копеек) - сумма задолженности;
13 857,75 (Тринадцать тысяч восемьсот пятьдесят семь рублей семьдесят пять копеек) - сумма пени, в размере 0,1 процента суммы просроченного платежа за каждый день просрочки со дня, следующего за днем истечения 6-ти месячного срока с даты составления Ответчику уведомления.
Обращаем внимание, что письмом (копия прилагается) в адрес ответчика направлен экземпляр искового заявления. К письму приложены также документы, которые отсутствовали у ответчика. Все остальные документы, указанные в приложении к настоящему исковому заявлению, находятся у ответчика.
Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления при их обращении за совершением юридически значимых действий.
В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающих по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.
Данные положения распространяются на органы, входящие в структуру органов государственной власти или местного самоуправления, и означают освобождение от уплаты государственной пошлины за совершение любых юридических значимых действий, предусмотренных главой 25.3 «Государственная пошлина» Налогового кодекса Российской Федерации, в том числе, при их обращении в суды за рассмотрением дел, в качестве истцов или ответчиков.
В соответствии со статьей 112 Конституции Российской Федерации структуру федеральных органов исполнительной власти утверждает Президент Российской Федерации.
Согласно пункту 1 Указа Президента Российской Федерации от 9 марта 2004 г. № 314 «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» в систему федеральных органов исполнительной власти входят федеральные министерства, федеральные службы и федеральные агентства.
Указом Президента Российской Федерации от 12 мая 2008 г. № 724 «Вопросы системы и структуры федеральных органов исполнительной власти» утверждена структура федеральных органов исполнительной власти, в которую входит, в том числе, Министерство обороны Российской Федерации,
Для реализации Министерством обороны Российской Федерации функций уполномоченного федерального органа исполнительной власти, обеспечивающего функционирование накопительно-ипотечной системы, создано федеральное государственное казенное учреждение «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (ФГКУ «Росвоенипотека»).
С учетом изложенного, в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.35, подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации ФГКУ «Росвоенипотека» освобождено от уплаты государственной пошлины при подаче исковых заявлений по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями.
Если полномочиями федерального органа исполнительной власти как органа государственной власти также наделяются и государственное учреждение, и воинские части, и профсоюзная организация, то они освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 8 декабря 2015 г. № 203-КГ15-6, Кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от 8 декабря 2015 г. № 207-КГ15-6).
В соответствии с позицией Верховного Суда Российской Федерации если государственное или муниципальное учреждение выполняет отдельные функции государственного органа (органа местного самоуправления) и при этом его участие в арбитражном процессе обусловлено осуществлением указанных функций и, соответственно, защитой государственных, общественных интересов, оно освобождается от уплаты государственной пошлины в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 1 апреля 2016 г. № 3 03-ЭС16-3180).
На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьями 35, 98, 131, 194- 198 ГПК РФ, ст. ст. 14, 15 Федерального закона от 20.08.2004 № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих», п. п. 74, 77 «Правил предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, а также погашения целевых жилищных займов», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2008 № 370 «О порядке ипотечного кредитования участников накопительноипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих», истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (ФГКУ «Росвоенипотека») денежные средства в размере 63 349,71 (Шестьдесят три тысячи триста сорок девять рублей семьдесят одна копейка), из которых: 49 491-96 (Сорок девять тысяч четыреста девяносто один рубль девяносто шесть копеек) - сумма излишне перечисленная после даты возникновения оснований по договору целевого жилищного займа; 13 857,75 (Тринадцать тысяч восемьсот пятьдесят семь рублей семьдесят пять копеек) - сумма пени, в размере 0,1 процента суммы остатка задолженности закаждый день просрочки.Представитель истца просит дело рассмотреть без его участия.
Ответчик ФИО1 в суд не явился, будучи надлежащим образом уведомленным и месте, дате и времени судебного заседания, просил дело рассмотреть без его участия и представил в суд заявление об этом. Также ответчик представил суд квитанции, в соответствии с которыми, он уплатил сумму излишне перечисленную после даты возникновения оснований пор договору целевого жилищного найма. В связи с изложенным, суд считает возможным дело рассмотреть без не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Как видно из материалов дела, ответчиком уплачена 50000 рублей в пользу истца, т.е. сумму излишне перечисленной после даты возникновения оснований по договору целевого жилищного займа. Истец просит взыскать ответчика 13857,75 рублей –сумму пени в размере 0,1 процента суммы остатка задолженности за каждый день просрочки.
Ответчик иск признал и добровольно погасил задолженность перед ответчиком, кроме пени.
Из положений частей 1, 2 статьи 39 ГПК РФ следует, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Указанных оснований судом не установлено.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Волеизъявление ответчика на признание части иска было добровольным, реализовано после разъяснения ему последствий признания иска.
Вместе с тем, принимая во внимание ходатайство ответчика, суд полагает необходимым снизить размер неустойки по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 330, п. 1 ст. 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требует положения ст. 67 ГПК РФ. Суд учитывает доводы ответчика о тяжелом материальном положении, которое вызвано наличием единственного источника дохода в виде заработной платы.
В связи с изложенным суд полагает возможным снизить размер неустойки в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день нарушения обязательства и взыскать с ответчика пени в размере 2000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика необходимо взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком ФИО1.
В части взыскании 49491,96 рублей, суммы излишне перечисленной после даты возникновения оснований по договору целевого жилищного займа, в связи с добровольным исполнением обязательства, и погашением задолженности, производство по делу прекратить. Взыскать с ФИО1 в пользу ФГКУ «Федеральное управление накопительно -ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих ( ФГКУ «Росвоенипотека») неустойку ( пени) в размере 2000 ( две тысячи) рублей.
Взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства в размере 1700 (тысяча семьсот) рублей.
В удовлетворении остальной части иска по взысканию пени, отказать.
Решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через Новолакский районный суд РД в течение месяца
Судья: Г.Б. Гамзатов
Решение составлено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.