Номер дела в апелляционной инстанции 33-2990/2023 ч/ж

Судья Цуприк Р.И. (№13-58/2023)

УИД: 68RS0012-01-2022-000939-86

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 августа 2023 года город Тамбов

Тамбовский областной суд в составе судьи Босси Н.А.,

при ведении протокола помощником судьи Сапрыкиным А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Мичуринского районного суда Тамбовской области от 26 июня 2023 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Мичуринского районного суда Тамбовской области от 16 ноября 2022 года об обеспечении иска по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, а также по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 и ФИО3 о взыскании задолженности за услуги специализированной стоянки.

УСТАНОВИЛ:

В производстве Мичуринского районного суда Тамбовской области находится гражданское дело по исковому заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, а также по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 и ФИО3 о взыскании задолженности за услуги специализированной стоянки.

ФИО1 заявлены требования о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 1 104 110, 94 руб. за поврежденный автомобиль «Mitsubishi Outlander 2.4», *** года выпуска, государственный регистрационный знак ***, а также расходы на услуги по оценке причиненного ущерба.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика ФИО2 - ФИО4 предъявлено встречное исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности за услуги специализированной стоянки по хранению принадлежащего ему автомобиля за период с 1 ноября 2019 года по 28 сентября 2021 года в размере 736 032 руб.

16 ноября 2022 года Мичуринским районным судом Тамбовской области вынесено определение, которым удовлетворено ходатайство ФИО2 о принятии мер по обеспечению иска Приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на автомобиль «Mitsubishi Outlander 2.4», *** года выпуска, государственный регистрационный знак *** с запретом регистрационных действий и эксплуатации, а также на банковские счета ФИО5, на общую сумму 746 592 руб.

24 марта 2023 года ФИО1 обратился с частной жалобой на вышеуказанное определение и с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение с частной жалобой. В обоснование данного ходатайства указал, что о вынесении обжалуемого определения ему стало известно от судебного пристава-исполнителя только 23 марта 2023 года, то есть по истечении процессуального срока для его обжалования.

Определением Мичуринского районного суда Тамбовской области от 26 июня 2023 года в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования определения Мичуринского районного суда Тамбовской области от 16 ноября 2022 года о принятии мер по обеспечению иска отказано.

В частной жалобе ФИО1 просит определение Мичуринского районного суда Тамбовской области от 26 июня 2023 года отменить и восстановить срок обжалования определения Мичуринского районного суда Тамбовской области от 16 ноября 2022 года об обеспечении иска. Определение суда считает незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Обращает внимание на то, что он не получал копию определения суда от 16 ноября 2022 года и считает вывод суда о получении им указанной копии 9 декабря 2022 года ошибочным. О существовании определения об обеспечении иска по делу ему стало известно 23 марта 2023 года от судебного пристава -исполнителя.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба подлежат рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии со ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

На основании ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

В соответствии с частью 2 статьи 145 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если определение суда об обеспечении иска было вынесено без извещения лица, подавшего жалобу, срок подачи жалобы исчисляется со дня, когда такому лицу стало известно это определение.

Отказывая в удовлетворении ходатайства ФИО1, суд указал, что срок обжалования ФИО1 определения об обеспечении иска в соответствии с ч. 2 ст. 145 ГПК РФ исчисляется с 9 декабря 2022 года, поскольку согласно отчета об отслеживании почтового отправления, обжалуемое определение получено им 9 декабря 2022 года, а следовательно, срок для подачи частной жалобы пропущен и не имеется оснований для его восстановления.

С указанным выводом суд апелляционной инстанции не может согласиться, не смотря на то, что он сделан с учетом положений ч. 2 ст. 145 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, он является ошибочным, поскольку согласно отчета об отслеживании отправления (л.д. 46-47), обжалуемое определение не получено ФИО1 и по истечении срока хранения возвращено отправителю, то есть в Мичуринский районный суд Тамбовской области и получено последним 9 декабря 2022 года.

Из частной жалобы усматривается, что о принятом судом первой инстанции определении об обеспечении иска ФИО1 стало известно 23 марта 2023 года, после вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о возбуждении исполнительного производства от 22 марта 2023 года. Данное обстоятельство не опровергается иными доказательствами.

Частная жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока ФИО1 была подана в суд 3 апреля 2023 года, то есть в пределах процессуального срока, предусмотренного ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исчисленного по правилам ч. 2 ст. 145 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, определение суда от 26 июня 2023 года, постановлено с нарушением норм процессуального права, подлежит отмене, а процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение Мичуринского районного суда Тамбовской области от 16 ноября 2022 года об обеспечении иска подлежит восстановлению, так как причина его пропуска является уважительной.

Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Мичуринского районного суда Тамбовской области от 26 июня 2023 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы отменить, восстановить ФИО1 пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Мичуринского районного суда Тамбовской области от 16 ноября 2022 года о принятии мер по обеспечению иска.

Назначить частную жалобу ФИО1 на определение Мичуринского районного суда Тамбовской области от 16 ноября 2022 года к рассмотрению в судебном заседании суда апелляционной инстанции на 15 августа 2023 года в 09 часов 40 минут в здании Тамбовского областного суда, в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Судья: