Решение по делу № 2-412/2022 от 19.08.2022 | Сулейман-Стальский районный суд (Республика Дагестан)

УИД: 05RS0039-01-2022-001696-93 Дело № 2-412/22 г.

РЕШЕНИЕ

(ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

19 августа 2022 года с. Касумкент

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего – судьи Айбатова М.М.,

при секретаре Аминове И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к Б.В.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 400000 рублей и госпошлину в сумме 7200 рублей,

ФИО1 Н О В И Л:

Представитель страхового акционерного общества «ВСК» по доверенности Д.К.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Б.В.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 400000 рублей и госпошлину в сумме 7200 рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что 08.10.2020 г. согласно административного материала произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 93 км. а/д Сызрань-Саратов-Волгоград Хвалынского района Саратовской области с участием водителя К.Р.Б. управляющего транспортным средством «Рено Премиум» г.р.з. 128 HNA и водителя Б.В.А. управляющего транспортным средством «Фредлайнер Центурик» г.р.з. А222ТМ12 с полуприцепом «Кроне» г.р.з. АВ098912. В отношении водителя К.Р.Б. вынесено постановление о назначении административного наказания по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Гражданская ответственность К.Р.Б. на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии МММ № 5036165335. Гражданская ответственность водителя Б.В.А. на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО XXX0124128611.

11.08.2021г. Б.В.А., в лице представителя по доверенности А.А.А., обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках традиционного ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №69365 от 27.08.2021 г. за транспортное средство «Фредлайнер Центурик» г.р.з. А222ТМ12, а также произвело страховую выплату в размере 400 000 рублей, платежное поручение №69366 от 27.08.2021г. за полуприцеп «Кроне» г.р.з. АВ098912.

В пределах лимита по договору ОСАГО, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - 400 000,00 руб., ответственность по данному страховому случаю несет САО «ВСК».

В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая компания несет ответственность в пределах лимитах до 400 000 рублей в отношении каждого потерпевшего.

Согласно договора купли-продажи от 02.10.2020 г. транспортное средство «Фредлайнер Центурик» г.р.з. А222ТМ12 с полуприцепом «Кроне» г.р.з. AB098912, принадлежит Б.В.А.

Учитывая, что свое обязательство САО «ВСК» по выплате страхового возмещения в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» исполнило в полном объеме на сумму 400 000 рублей платежное поручение №69366 от 27.08.2021г. за полуприцеп «Кроне» г.р.з. АВ098912, то денежные средства в размере 400 000 рублей, согласно платежному поручению №69365 от 27.08.2021г. за транспортное средство «Фредлайнер Центурик» г.р.з. А222ТМ12 выплаченные А.А.А. (представителю по доверенности Ответчика) безосновательно и являются неосновательным обогащением.

Ответчик не известил САО «ВСК» о материальном возмещении, не осуществил возврат уплаченного страхового возмещения.

Таким образом, средства в размере 400 000 рублей полученные А.А.А. (представителю по доверенности ответчика), являются неосновательным обогащением.

В связи с чем просит суд взыскать с ответчика Б.В.А. в пользу САО «ВСК» неосновательное обогащение в размере 400000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 рублей.

Также представителем истца, подано ходатайство о рассмотрении дела без их представителя и направления копии решения суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Б.В.А. в судебное заседание не явился, уведомления о месте, дате и времени судебного разбирательства, направленные в его адрес согласно искового заявления, заказной почтой на 29.06.2022 г. и 19.08.2022 года возвращены в суд без вручения адресату.

Учитывая положения Закона Российской Федерации «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которым адрес места регистрации гражданина является условием для исполнения гражданином обязанностей перед государством и другими гражданами, то есть гражданин обязан обеспечить получение корреспонденции по адресу регистрации от органов государства; принимая во внимание требования ст. 35 ГПК РФ о недопустимости злоупотреблении процессуальными правами, положения статей 118-119 ГПК РФ, согласно которым судебное извещение направляется по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя адресат по этому адресу более не проживает и не находится, суд приходит к выводу, что указанный ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства.

С учетом изложенного обстоятельства, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований представителя истца по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Законом об ОСАГО.

Судом установлено, что 08.10.2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 93 км. а/д Сызрань-Саратов-Волгоград Хвалынского района Саратовской области с участием водителя К.Р.Б. управляющего транспортным средством «Рено Премиум» г.р.з. 128 HNA и водителя Б.В.А. управляющего транспортным средством «Фредлайнер Центурик» г.р.з. А222ТМ12 с полуприцепом «Кроне» г.р.з. АВ098912.

В отношении водителя К.Р.Б. вынесено постановление о назначении административного наказания по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Гражданская ответственность К.Р.Б. на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии МММ № 5036165335.

Гражданская ответственность водителя Б.В.А. на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО XXX0124128611.

Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство «Фредлайнер Центурик» г.р.з. А222ТМ12 с полуприцепом «Кроне» г.р.з. AB098912, принадлежит ФИО2

САО «ВСК» свое обязательство по выплате страхового возмещения в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» исполнило в полном объеме на сумму 400 000 рублей платежное поручение №69366 от 27.08.2021г. за полуприцеп «Кроне» г.р.з. АВ098912, а денежные средства в размере 400 000 рублей, согласно платежному поручению №69365 от 27.08.2021г. за транспортное средство «Фредлайнер Центурик» г.р.з. А222ТМ12 выплаченные представителю А.А.А. по доверенности безосновательно и являются неосновательным обогащением.

Таким образом, средства в размере 400 000 рублей полученные А.А.А. являются неосновательным обогащением, в связи с чем истцу САО «ВСК» перешло право требования неосновательного обогащения в размере 400000 рублей.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст. 14 Ф3 № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, совокупность данных обстоятельств дают основания суду требования истца удовлетворить в полном объеме.

Вследствие неявки в судебное заседание ответчика, суд, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, был лишен возможности исследовать обстоятельства, имеющее значение для дела в виду их не вынесения на обсуждение ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы по уплате госпошлины.

В связи с чем, с ответчика Б.В.А. подлежат взысканию в пользу истца, понесенные тем расходы по уплате госпошлины по делу, в сумме 7200 рублей, согласно платежного поручения №16851 от 05.05.2022 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-198, 235, 236, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования представителя Страхового акционерного общества «ВСК» Д.К.С., удовлетворить.

Взыскать с Б.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» денежные средства в размере 400000 (четыреста тысяча) рублей, неосновательное обогащение и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 (семь тысяча двести) рублей.

Резолютивная часть решения суда объявлена 19.08.2022 года, мотивированное решение составлено 24.08.2022 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий по делу

Судья подпись М.М. Айбатов