Определение
20 июля 2023 года город Черемхово
Судья Черемховского районного суда Иркутской области Новикова О.А., рассмотрев в судебном заседании ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 109 Черемховского района Иркутской области от 31.03.2023, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 родившегося <данные изъяты> года в <данные изъяты> проживающего по месту регистрации по адресу: <данные изъяты>
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
ДД.ММ.ГГГГ в суд от ФИО1 поступила жалоба на вышеуказанное постановление наряду с ходатайством о восстановлении срока его обжалования, в обоснование которого он указал, что не имел возможности своевременно обжаловать судебное постановление, поскольку о дате и времени судебного заседания мировым судьей извещен не был, копию обжалуемого постановления не получал, узнал о нем только ДД.ММ.ГГГГ из письма МО МВД России «<данные изъяты>
В судебное заседание ФИО1 не явился, судебное извещение о месте и времени судебного заседания, направленное заказным почтовым отправлением по месту его жительства и регистрации осталось невостребованным и по истечению срока хранения возвращено в адрес суда, таким образом, ФИО1 получение корреспонденции направляемой по указанному им адресу, не организовал, в связи с чем, о месте и времени рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении извещен надлежащим образом.
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что представленных материалов дела достаточно для рассмотрения вопроса о возможности восстановления пропущенного срока обжалования постановления, суд считает возможным на основании ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассмотреть ходатайство в отсутствие ФИО1.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования, прихожу к следующему.
Согласно положениям ст.30.1 и 30.3, 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть подана в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления, в орган его вынесший.
В соответствии с ч.2 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью первой названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу. По смыслу закона судьей, правомочным рассматривать жалобу, срок, предусмотренный ч.1 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, может быть восстановлен, если он пропущен по уважительной причине, возникшей в период действия названного срока и продолжавшей действовать до момента обращения в суд с ходатайством о восстановлении срока. При этом к указанному ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие изложенные причины пропуска такого срока.
В свою очередь, уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно бы препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы в установленный законом срок.
Так, из представленного дела об административном правонарушении следует, что копия обжалуемого постановления была направлена ФИО1 заказными почтовыми отправлениями ДД.ММ.ГГГГ по месту его фактического проживания, который совпадает с местом его регистрации по адресу: <адрес>, а также по адресу: <адрес> (л.д.50), которые остались невостребованными и по истечению срока хранения ДД.ММ.ГГГГ возвращены отправителю.
Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначении ему административного наказания, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, последний день обжалования приходится на ДД.ММ.ГГГГ.
Жалоба на указанное постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, первоначально поступила на почтовое отделение ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного Законом срока для обжалования.
Таким образом, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, получение им вышеуказанной корреспонденции по месту своего фактического проживания, указанного им же при составлении жалобы, а равно по месту регистрации не обеспечил, каких-либо доказательств, подтверждающих факт своего проживания на момент направления корреспонденции по иному адресу, к ходатайству о восстановлении пропущенного срока, не приложил, суду не представил, тогда как направление копии обжалуемого постановления, в том числе по указанному им мировому судье при рассмотрении дела об административном правонарушении адресу, обеспечивало ему реальную возможность ее получения и обжалования в установленный срок. При этом, как следует из содержания постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было известно о наличии в отношении него в производстве мирового судьи дела об административном правонарушении, поскольку последним направлялся ряд ходатайств, при разрешении одного из которых мировым судьей в числе прочего ФИО1 было разъяснено право на участие в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи. Иных обстоятельств, объективно препятствующих своевременному обжалованию постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не приведено.
Таким образом, оснований полагать, что у ФИО1 имелись препятствия для своевременной реализации права на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также обращения для получения квалифицированной юридической помощи в установленный ч.1 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях десятидневный срок не имеется.
Поскольку, ФИО1 не приведено ни одного обстоятельства, которое бы позволило суду принять решение об удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, данное ходатайство подлежит отклонению, жалоба ФИО1, на указанное постановление, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, возвращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
определил:
отказать в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вернуть ФИО1
Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня получения его копии.
Судья: О.А. Новикова