№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 20 ноября 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Ростов-на-Дону Осипов А.В.,

при секретаре Килафян А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону Абрамова К.С.

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Палий Э.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом следствия ФИО1 обвиняется в том, он имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, в период с 29.04.2023 по 24.06.2023, в неустановленное время, находясь на законных основаниях в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, во исполнение внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными для окружающих, свободным доступом похитил из шкатулки, находящейся в платяном шкафу, стоящем в зале, принадлежащие Потерпевший №1 ювелирные украшения, а именно: золотой кулон с инициалами ЮАВ, весом 13 грамм, стоимостью 13 000 рублей; золотое ожерелье, весом 22,91 грамм, стоимостью 90 000 рублей; золотое кольцо с жемчугом и вставкой из 4 бриллиантов по 0,75 карат каждый, вес кольца составлял примерно 2,96 грамма, стоимостью 9 000 рублей; золотые серьги с бриллиантами по 0,25 карат каждый, вес которых составлял 2,5 грамм, стоимостью 9 000 рублей; детские золотые серьги с изумрудами, вес которых составлял 1,96 грамм, стоимостью 4 500 рублей; золотые серьги с розовым кварцем, весом 5 грамм, стоимостью 9 000 рублей; золотое кольцо с фианитом, вес которого составлял 2,32 грамма, стоимостью 4 500 рублей; золотое кольцо с фианитом (обручальное), весом 3,02 грамма, стоимостью 9 000 рублей; золотое кольцо тонкое с лазерной резкой (обручальное), весом 2,55 грамма, стоимостью 9 000 рублей; золотое кольцо широкое (обручальное), весом 4 грамма, стоимостью 12 000 рублей; перстень женский золотой с розовым камнем, весом 4 грамма, стоимостью 12 000 рублей; золотой браслет, весом 3 грамма, стоимостью 9 000 рублей; золотое кольцо с синими и белыми фианитами, вес которого составляет 2,2 грамма, стоимостью 4 500 рублей; детский золотой кулон в виде капельки, вес которого составляет 0,71 грамм, стоимостью 5 000 рублей; детская золотая цепочка длинной около 15 см., вес которой составлял 1 грамм, стоимостью 4 000 рублей; золотые серьги (гвоздики), вес которых составляет 2 грамма, стоимостью 1 500 рублей, а всего золотых украшений похищенных ФИО1 было на общую сумму 205 000 рублей. ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел также похитил из вышеуказанной шкатулки наличные денежные средства в размере 100 евро одной купюрой (по состоянию на 24.06.2023 курс 1 евро в Центральном банке Российской Федерации составлял 91,4933 рубль), то есть 9 149 рублей, после чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 214 149 рублей.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного следствия потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением между ними, поскольку потерпевшей причиненный материальный ущерб и моральный вред возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому потерпевшая не имеет. Подсудимый ФИО1 и его защитник ФИО5, которым судом были разъяснены последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим обстоятельствам, также ходатайствовали о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении дела за примирением сторон.

Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, выслушав мнение сторон и рассмотрев материалы уголовного дела, учитывая, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, согласен с предъявленным ему обвинением и раскаивается в содеянном, причиненный материальный ущерб и моральный вред потерпевшей полностью возмещен, стороны примирились, ФИО1 является гражданином РФ, имеет среднее образование, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд.

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить, за примирением сторон, то есть по основаниям ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: закупочный акт от 10.05.2023; закупочный акт от 29.04.2023; закупочный акт от 17.05.2023; закупочный акт от 08.05.2023; закупочный акт от 03.05.2023; закупочный акт от 23.05.2023 – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Осипов