Дело №2-679/2023
УИД 76RS0017-01-2022-003395-13
Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 17 марта 2023 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ярославль «21» февраля 2023 года
Ярославский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Патрунова С.Н.,
при секретаре Коршуновой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Межрайонной ИФНС России №7 по Ярославской области, УГИЗО Администрации ЯМР, Администрации Кузнечихинского сельского поселения ЯМР, МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о признании права собственности на земельный участок,
установил:
ФИО3 обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России №7 по Ярославской области, УГИЗО Администрации ЯМР, Администрации Кузнечихинского сельского поселения ЯМР, МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о признании права собственности на земельный участок (с учетом уточнения состава ответчиков в ходе судебного разбирательства). В иске указала, что приходится дочерью ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером №, площадью 3 000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> (далее по тексту ЗУ:13). ЗУ:13 принадлежал ФИО на основании постановления главы Администрации Глебовского сельского Совета от 20.10.1992 №3, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от 21.10.1992. Истец является единственной наследницей после смерти ФИО по закону, в установленный законом для принятия наследства срок, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, так как не смогла найти свидетельство о праве собственности на ЗУ:13, получила его только в октябре 2022 года. Истец приняла наследство после смерти ФИО, так как приняла меры по охране и содержанию наследственного имущества – ЗУ:13, взяла себе принадлежавшие ФИО личные вещи, фотоальбомы, посуду, садовый инвентарь, теплицу. За две недели до смерти ФИО фактически проживала с ней, так как ФИО заболела, ей требовался уход. В настоящее время продолжает возделывать ЗУ:13, занимается его благоустройством, на ЗУ:13 выстроила баню. С целью уточнения местоположения границ ЗУ:13 обратилась к кадастровому инженеру ФИО4 (ООО «Кадастр-Сервис»), в результате кадастровых работ подготовлен межевой план на ЗУ:13. Установление границ участка произведено по фактическому землепользованию, фактическая площадь ЗУ:13 составила 3000 кв.м., споров со смежными землепользователями по границам нет, границы участка установлены по забору, существующему на местности более 30 лет.
На основании изложенного истец просила:
- установить факт принятия наследства после смерти матери – ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ,
- признать за истцом в порядке наследования право собственности на ЗУ:13, установив местоположение границ указанного участка в соответствии с межевым планом, подготовленным кадастровым инженером ФИО4 09.12.2022.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 заявленные требования поддержала в полном объеме по указанным основаниям. Дополнительно пояснила, что ФИО на момент смерти в зарегистрированном браке не состояла, муж умер еще при жизни ФИО, истец является единственной наследницей после смерти своей матери, завещания ФИО не оставляла. При жизни ФИО была зарегистрирована и проживала в <адрес>. Дом уничтожен пожаром после смерти ФИО, остался только фундамент. На ЗУ:13 в настоящий момент возведена баня. Другого имущества у ФИО не было. На момент смерти истец проживала с ФИО в <адрес>, ФИО болела, нужен был постоянный уход. Сама истец в доме №41 зарегистрирована не была. Споров в отношении местоположения границ ЗУ:13 нет.
Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснил, что приходится истцу сыном, ФИО приходилась ему бабушкой. Других детей, кроме ФИО3, у ФИО не было. На момент смерти ФИО в браке не состояла. Дедушка свидетеля умер до смерти ФИО. ФИО проживала в <адрес>, дом сгорел после ее смерти. Завещаний ФИО не оставила. На момент смерти истец проживала с ФИО, так как последняя болела и ей нужен был уход. К нотариусу истец вовремя не обратилась, так как денег не было. Иного имущества кроме ЗУ:13 и дома №41 у ФИО не было. Дом №41 построил дедушка, земля под домом всегда принадлежала ФИО и ее семье. После смерти ФИО свидетель, истец, в течение 6 месяцев с момента ее смерти проживали в доме №41, окашивали участок. Истец на ЗУ:13 до сих пор выращивает кроликов. Дом №41 был расположен на ЗУ:13, но сгорел в 2015 году, остался только фундамент. Свидетель фундамент «вытащил», «убрал», рядом возвел баню. Часть ЗУ:13 площадью 15 соток огорожена забором, другая часть - 15 соток не огорожена, так как там покос, границы этой части обозначены на местности колышками. Участком как единым семьи ФИО, ФИО3 пользовались всегда, споров с соседями по границам участка нет. Границ участка не меняли, границы сформированы более 30 лет назад.
Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что проживает в <адрес>. В село ездил с детства с 3-4 лет, еще к своей бабушке, которая проживала в <адрес>. Истца знает. Где расположен ЗУ:13 представляет, часть огорода в составе ЗУ:13 граничит с участком свидетеля, споров по местоположению нет, у свидетеля участок огорожен. Ранее нумерации домов не было. Сначала в доме, располагавшемся на ЗУ:13, проживала тетя ФИО с мужем, потом Татьяна - истец. Из родственников тети ФИО знает только Татьяну – истца, других родственников у умершей не было. На момент смерти ФИО ее мужа уже не было, он умер раньше. После смерти ФИО ЗУ:13 пользовалась истец, держала скотина – коров, овец, теперь разводит кроликов. Татьяна до сих пор пользуется ЗУ:13. У ФИО был покос для коров, земля под покос не была огорожена. Затем шел участок, где сажали картофель, где растут фруктовые деревья. Участок весь использовался. Сейчас на ЗУ:13 построен новый дом – баня. Дом №41 сгорел до фундамента. Споров в отношении ЗУ:13 и дома, расположенного на нем, не было. Между ЗУ:13 и участком свидетеля стоит забор, не огорожен только покос.
В судебное заседание не явились: истец; все ответчики; третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление Росреестра по Ярославской области, нотариус ФИО6. Извещались надлежаще. Дело рассмотрено в их отсутствие; с согласия представителя истца - в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 11). На момент смерти ФИО была зарегистрирована одна и проживала по адресу: <адрес> (л.д.11). Согласно справке ГУ МЧС России по <адрес>, дом, расположенный по указанному адресу сгорел 08.08.2015, площадь пожара соответствует площади объекта (л.д. 58) Из выписки из ЕГРН следует, что права на дом №41 не зарегистрированы.
ФИО при жизни на основании постановления №3 от 20.10.1992 был предоставлен в собственность земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 0,30 га кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, владения, пользования землей (л.д.10).
21.10.1992 ЗУ:13 поставлен на кадастровой учет с кадастровым номером № (л.д.44).
В выписке из ЕГРН (л.д. 44, оборот) в графе «особые отметки» содержатся сведения о принадлежности ФИО ЗУ:13, однако, право собственности ФИО на ЗУ:13 в ЕГРН не зарегистрировано (л.д.43).
Из реестра наследственных дел, ответа нотариуса ФИО6 следует, что наследственное дело после смерти ФИО не заводилось.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п.п. 1,2,4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно свидетельству о рождении (л.д.8) истец приходится ФИО дочерью, то есть в силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди. После вступления в брак истец сменила фамилию на ФИО3 (л.д.8).
Как следует из материалов дела, ФИО завещания не оставила. Из пояснений представителя истца, свидетелей, которым суд доверяет, следует, что ФИО на момент смерти в зарегистрированном браке не состояла, других детей кроме истца, у нее не было, доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Из пояснений представителя истца, свидетелей, также следует, что после смерти ФИО истец вступила во владение наследственным имуществом: забрала себе личные вещи умершей, несла бремя содержания дома №41 до момента его уничтожения пожаром (08.08.2015) и ЗУ:13, что подтверждается также фотоматериалами, представленными в дело.
Суд приходит к выводу, что истцом в течение срока для принятия наследства совершены действия, предусмотренные п. 2 ст. 1153 ГК РФ, которые свидетельствуют о фактическом принятии наследства после смерти ФИО, в связи с чем, право собственности на ЗУ:13 перешло к ней в порядке наследования по закону.
В соответствии с межевым планом на ЗУ:13, подготовленным кадастровым инженером ФИО4 (ООО «Кадастр-Сервис») по состоянию на 09.12.2022 (л.д.14-21) ЗУ:13 имеет площадь 3000 кв.м. Согласно заключению кадастрового инженера (л.д.18) границы участка установлены по фактическому землепользованию, участок частично огорожен забором, площадь земельного участка по фактическому использованию соответствует площади земельного участка, указанной в правоустанавливающих документах. Учитывая, что споров по границам ЗУ:13 не имеется (доказательств обратного суду не представлено), за истцом надлежит признать право на ЗУ:13 в порядке наследования с установлением местоположения границ участка согласно указанному межевому плану.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ,
решил:
Установить факт принятия наследства ФИО3 (паспорт №) после смерти матери – ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО3 в порядке наследования право собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 3 000 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, установив местоположение границ указанного участка в соответствии с межевым планом, подготовленным кадастровым инженером ФИО4 09.12.2022.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Патрунов С.Н.