УИД: 05RS0№-11

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 года <адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шихгереева Г.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности трудовой книжки серии АТ-V №, выданной Аркитской ковровой фабрикой ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований заявитель указала, что она обратилась в Управление ОСФР по РД в <адрес> для оформления пенсии. В связи с наличием в трудовой книжке описки в написании ее имени, ей было рекомендовано обратиться в суд. При оформлении трудовой книжки работником отдела кадров была допущена ошибка в написании имени, написали как ФИО4 вместо ФИО3. Без подтверждения факта принадлежности трудовой книжки она не может реализовать право на назначение пенсии. С учётом изложенного, заявитель просила установить факт принадлежности трудовой книжки.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель заинтересованного лица – ОСФР по РД в судебное заседание не явился, в представленном ходатайстве просил о рассмотрении дела без участия представителя заинтересованного лица, в принятии решения полагаются на усмотрение суда.

С учётом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося заявителя и представителя заинтересованного лица.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факты принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 Кодекса) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 Кодекса).

Таким образом, установление факта принадлежности правоустанавливающего документа возможно лишь при несовпадении имени, отчества и фамилии.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» по делам об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа лицу, имя, отчество или фамилия, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица по паспорту или свидетельству о рождении, суды должны требовать от заявителя доказательств о том, что правоустанавливающий документ принадлежит ему и что организация, выдавшая документ, не имеет возможности внести в него соответствующее исправление.

Установление факта принадлежности трудовой книжки ФИО1 влечёт для нее возникновение права на пенсионное обеспечение.

При разрешении спора судом установлено, что заявитель ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес> ДАССР, зарегистрирован по месту жительства по адресу: РД, <адрес>.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей.

Постановлением Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена Инструкция по заполнению трудовых книжек, которая устанавливает порядок заполнения трудовых книжек, вкладышей в них, дубликатов трудовых книжек.

В соответствии с п. 2.3 указанной Инструкции, изменения записей в трудовых книжках о фамилии, имени, отчестве и дате рождения производятся на основании паспорта, свидетельств о рождении, о браке, о расторжении брака, об изменении фамилии, имени, отчества и других документов и со ссылкой на их номер и дату.

Указанные изменения вносятся на первую страницу (титульный лист) трудовой книжки. Одной чертой зачеркивается прежняя фамилия или имя, отчество, дата рождения и записываются новые данные. Ссылки на соответствующие документы делаются на внутренней стороне обложки трудовой книжки и заверяются подписью работодателя или специально уполномоченного им лица и печатью организации (или печатью кадровой службы) (при наличии печати).

На титульном листе трудовой книжки АТ-V №, выданной заявителю неверно указано ее имя, как ФИО4.

Так, согласно паспорту заявителя, ее фамилия, имя, отчество – ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Дагестанская АССР, <адрес>.

Таким образом, имя заявителя, указанное в паспорте, а также в трудовой книжке АТ-V №, выданной Аркитской ковровой фабрикой ДД.ММ.ГГГГ, не совпадают.

Организация, выдавшая трудовую книжку заявителю, в настоящее время не существует, в связи с чем, устранить допущенное исправление в ином порядке, кроме судебного, заявитель не имеет возможности.

Наличие ошибки в указании имени заявителя препятствует ей реализовать свои права на назначение пенсии, для чего необходимо установление факта принадлежности ей указанного документа.

Суд, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает установленным факт принадлежности трудовой книжки заявителю, в связи с чем, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями. 194 – 199, 268 ГПК РФ,суд

решил:

Заявление ФИО1 об установлении юридического факта удовлетворить.

Установить юридический факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой книжки серии АТ-V №, выданной Аркитской ковровой фабрикой ДД.ММ.ГГГГ, в котором анкетные данные указаны как ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в апелляционном порядке в течение одного месяца через Табасаранский районный суд со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Г.И. Шихгереев