Дело № 2-1-7081/2023
64RS0047-01-2023-002776-14
Решение
Именем Российской Федерации
23 ноября 2023 года г. Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Мельникова Д.А.,
при секретаре судебного заседания Кущеевой И.А.,
с участием представителя истца ФИО4,
представителя ответчика ФИО6,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии.
В обоснование заявленных требований, ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Ответчик решением от ДД.ММ.ГГГГ № отказал в установлении страховой пенсии по старости по причине недостижения возраста, предусмотренного частью 1 статьи 8 Федерального закона № 400-ФЗ. Не соглашаясь с принятым решением, истец ссылался в иске на то, что ФИО1 обратилась с заявлением о назначении страховой пенсии по старости за месяц до исчисления страхового стажа – 37 лет, в связи с чем, по мнению истца, днем возникновения права на страховую пенсию является ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом изложенного истец просил суд признать незаконным решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в установлении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пенсии в связи с недостижением возраста, обязать ответчика назначить истцу страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
В возражениях с учетом их дополнений ответчик просил в удовлетворении иска отказать, указывая, что право у истца ДД.ММ.ГГГГ года рождения на страховую пенсию по старости в связи с наличием «длительного» стажа 37 лет возникнет при достижении возраста 58 лет.
В судебное заседание истец ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, обеспечив явку своего представителя.
Представитель истца ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил в указанном объеме их удовлетворить.
Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании поддержала возражения на иск с учетом их дополнений, просила по доводам, изложенных в них, в удовлетворении исковых требований отказать.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статья 39 Конституции РФ перечисляет условия, наступление которых является основанием для социального обеспечения и закрепляет важное правило о том, что государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. Наличие соответствующих федеральных законов является необходимой гарантией реализации конституционного права на социальное обеспечение.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон № 400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).
Согласно приложению № к Закону № 400-ФЗ к возрасту, по достижении которого возникает право на страховую пенсию в соответствии с частью 1 статьи 8, пунктами 3 и 4 части 2 статьи 10, пунктом 21 части 1 статьи 30 и пунктом 6 части 1 статьи 32 настоящего Федерального закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в 2019 году прибавляется 12 месяцев, в 2020 году – 24 месяца, в 2021 году – 36 месяцев, в 2022 году – 48 месяцев, в 2023 году и последующие годы – 60 месяцев.
При рассмотрении дела установлено и сторонами подтверждается, что истец обратился к ответчику ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении страховой пенсии по старости с установлением фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии (л.д. 37-39).
Решением от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик отказал в установлении пенсии в связи с недостижением возраста, предусмотренного частью 1 статьи 8 Закона № 400-ФЗ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 350-ФЗ).
С ДД.ММ.ГГГГ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 350-ФЗ статья 8 дополнена новой частью 1.2.
В силу положений части 1.2 статьи 8 Закона № 400-ФЗ лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).
Стороны не оспаривают, что на момент рассмотрения настоящего спора в 2023 году истец мог выработать страховой стаж 37 лет.
Таким образом, у ФИО1 право на назначение страховой пенсии возникнет лишь в 58 лет (60 лет - 24 месяца), то есть в 2026 году (1968 год + 58 лет).
При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований, поскольку доводы истца не основаны на нормах действующего законодательства.
Руководствуясь статьями 4, 12, 56, 67, 198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 (СНИЛС <***>) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии – отказать.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Энгельсский районный суд <адрес>.
Председательствующий: (подпись).
Верно. Судья Д.А. Мельников
Секретарь ФИО5