Дело №2-4458/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 02 сентября 2022 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Конышева К.Е.,

при секретаре Аюповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Прогресс» о признании договора недействительным, взыскании уплаченной суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ФИО2 обратился с иском в суд к ООО «Прогресс», просил признать недействительным договор AUTOSAFE «Medium» от , заключенный между истцом и ответчиком, взыскать денежные средства, уплаченные по указанному договору в размере 300000 руб., неустойку в размере 57000 руб. за период с по , неустойку в размере 1% от суммы основного требования (300000 руб.) за период с до полного погашения задолженности, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей».

В обоснование иска указано, что истцом был приобретен автомобиль в автосалоне ООО «УК «ТрансТехСервис» с привлечением кредитных средств по кредитному договору с ООО «Сетелем Банк» от . Также истцом были заключен абонентский договор AUTOSAFE «Medium»от с ООО «Прогресс».Истец указывает, что услугами ООО «Прогресс» пользоваться не намерен, им была направлена в адрес ответчика претензия с требованием о расторжении договора AUTOSAFE «Medium» от и возвращении 300000 руб. В ответе на претензию ООО «Прогресс» было отказано в возврате денежных средств. Срок для добровольного исполнения требований потребителя истец, в связи с этим ФИО2 был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании возражал против иска.

Истец, представители третьих лиц ООО «УК «ТрансТехСервис», ООО «Сетелем Банк» в суд не явились, извещены.истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что заключен договор купли-продажи автомобиля №, по условиям которого истец как покупатель приобрел у продавца ООО «УК «ТранТехСервис» автомобильSkoda Kodiaq VIN стоимостью 2500000 руб., при этом по смыслу п.2.1 договора цена образована следующим образом рекомендованная розничная цена автомобиля – 2373200 руб. (п.2.1.А), стоимость дополнительно установленного оборудования – 464109 руб. (п.2.1.Б), скидка, предоставленнаяпродавцомпокупателю – 337309 руб. (п.2.1.В), итоговая стоимость автомобиля – 2500000 руб. (п.2.1.0).

При этом согласно п.2.5 договора скидка,предусмотренная условиями п.2.1.В договора,предоставляетсяпродавцом покупателю присоблюдении следующих условий: покупателем в автосалоне продавца с партнером продавца заключен договор о предоставлении услуг и финансовых гарантий AUTOSAFE (п.2.5.5).

При этом согласно п.2.6 договора купли-продажи в случае отказа покупателя в соответствии с нормами действующего законодательства РФ от любого из договоров, обозначенных в п.2.5 настоящего договора или его досрочного расторжения, скидка в размере, указанном в п.2.1.В настоящего договора автоматически аннулируется и покупатель обязан доплатить продавцу денежную сумму в размере, указанном в п.2.1.В. договора в течение трех банковских дней с момента обозначенного выше отказа, либо расторжения договора.

В силу п.2.6.1 в случае отказа покупателя по любым причинам от «договора о предоставлении услуг и финансовых гарантий AUTOSAFE», по которому исполнителем является ООО «Прогресс», покупатель в соответствии со ст.388.1 Гражданского кодекса Российской Федерации передает продавцу в счет погашения задолженности по возврату суммы скидки, возникшей в соответствии с п.2.6 договора свое право требования возврата денежных средств от ООО «Прогресс»(с которым у покупателязаключен «договор о предоставлении услуг и финансовых гарантий AUTOSAFE»).

Исходя из п.2.6.3 договора указанное в п.2.6.1 договора право покупателя требования возврата денежных средств в связи с его отказом от «договора о предоставлении услуг и финансовых гарантий AUTOSAFE», по которому исполнителем является ООО «Прогресс», переходит от покупателя к продавцу с момента такого отказа, без подписания каких-либо дополнительных соглашений.

между заемщиком истцом и кредитором ООО «Сетелем Банк» заключен кредитный договор, сумма кредита – 1913007,04 руб., из которых на оплату стоимости автомобиля – 1410000 руб., на оплату иных потребительских нужд– 503007,04 руб.

27.02.2022между истцом как заказчиком и ООО «Прогресс» как исполнителем заключен абонентский договор AUTOSAFE «Medium», по которому за плату в период действия договора исполнителем заказчику представляется абонентское обслуживание – право получения следующих услуг: трасологическая экспертиза, оценка автомобиля (автоэкспертиза), ремонт автомобиля, эвакуация автомобиля при технической неисправности, лечение после ДТП. Срок действия договора 36 месяцев, сумма оплаты по договору была согласована с истца и составляла 300000 руб., согласно условиям договора.

Согласно п.1,3,4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

Согласно п.1 ст.429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).

Согласно п.1 ст.16 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

Если включение в договор условий, ущемляющих права потребителя, повлекло причинение убытков потребителю, они подлежат возмещению продавцом (изготовителем, исполнителем, импортером, владельцем агрегатора) в полном объеме в соответствии со ст.13 настоящего Закона.

Требование потребителя о возмещении убытков подлежит удовлетворению в течение десяти дней со дня его предъявления.

Исходя из подп.6 п.2 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»к недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся условия, которые предусматривают выполнение дополнительных работ (оказание дополнительных услуг) за плату без получения согласия потребителя.

Обращаясь в суд с иском, истец указал, что в услугах ООО «Прогресс» истец не нуждался, принятие условий обусловлено получением кредита, без заключения данного договора кредит не был бы предоставлен.

Вместе с тем доказательств данному обстоятельствуне представлено, из материалов дела, в частности, договора купли-продажи автомобиля № от , следует, что истцу предоставлена скидка при приобретении автомобиля в размере 337309 руб. при условии заключении договора с ООО «Прогресс», что не свидетельствует о нарушении прав истца как потребителя при получении кредита.

Необходимая информация о ценообразовании до истца была доведена, с установленным договором порядком определения цены товара потребитель согласился, подписав договор. Заключив договор с ООО «Прогресс», истец тем самым реализовал действие п.2.5 договора купли-продажи об условии предоставлении скидки, в обратном случае у него имелось право приобрести автомобиль без учета скидки.

Таким образом, истец согласился с условиями договора купли-продажи автомобиля, добровольно принял условия о предоставлении скидки на автомобиль, при условии заключения Договора о предоставлении услуг и финансовых гарантий AUTOSAFE.

Оснований для признания сделки, заключенной с ООО «Прогресс», недействительной у суда не имеется.

Суд также не находит оснований для взыскания денежных средств в связи с расторжением договора.

Требования о взыскании денежных сумм в связи с расторжением договора суд также не находит подлежащими удовлетворению.

Исходя из положений ст.450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст.310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п.1). В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п.2).

В соответствии со ст.32 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

02.06.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия, согласно которой истец просил расторгнуть договор AUTOSAFE «Medium» от и возвратить в полном объеме полученное по договору вознаграждение в размере 300000 руб. Претензия получена ответчиком .

В ответе на претензию от 29.06.2022 ООО «Прогресс» признает договор AUTOSAFE «Medium» от расторгнутым, что основания для возврата денежных средств отсутствуют, поскольку право требования перешло к ООО «УК «ТранТехСервис».

Таким образом, договор действовал в период с по (114 дней).

Общий срок действия договора 36 месяцев – с по (1096 дней).

Следовательно, возврату подлежала сумма за вычетом суммы, пропорционально действия договора, – 268795,62 руб., согласно расчету:(300000 руб. * (1096 дн. - 114 дн.)) / 1096 дн.

Согласно п.1,2 ст.381.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование по обязательству, которое возникнет в будущем (будущее требование), в том числе требование по обязательству из договора, который будет заключен в будущем, должно быть определено в соглашении об уступке способом, позволяющим идентифицировать это требование на момент его возникновения или перехода к цессионарию. Если иное не установлено законом, будущее требование переходит к цессионарию с момента его возникновения. Соглашением сторон может быть предусмотрено, что будущее требование переходит позднее.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» согласно взаимосвязанным положениям ст.388.1, п.5 ст.454 и п.2 ст.455 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, на основании которого производится уступка, может быть заключен не только в отношении требования, принадлежащего цеденту в момент заключения договора, но и в отношении требования, которое возникнет в будущем или будет приобретено цедентом у третьего лица (будущее требование). Если иное не установлено законом, будущее требование переходит к цессионарию, соответственно, непосредственно после момента его возникновения или его приобретения цедентом. Соглашением сторон может быть предусмотрено, что будущее требование переходит позднее (п.2 ст.388.1 ГК РФ).

Таким образом, поскольку истец передал ООО «УК «ТранТехСервис» право требования к ООО «Прогресс» возврата денежных средств в случае отказа от договора с ООО «Прогресс», принимая во внимание, что размер предоставленной ООО «УК «ТранТехСервис» скидки превышает размер суммы, подлежащей возврату истцу в случае отказа от договора с ООО «Прогресс», правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в связи с досрочным расторжением договора у суда не имеется.

Учитывая, что нарушения прав истца ответчиком по делу не установлено, суд полагает что сопутствующие требования о взыскании неустойки (ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей»), штрафа(п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей»), компенсации морального вреда(ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей»), также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска ФИО2 к ООО «Прогресс» о признании договора недействительным, взыскании уплаченной суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.Е.Конышев

Мотивированное решение составлено 09.09.2022.

Решение12.09.2022