Определение по делу № 2-2241/2023 от 10.08.2023

Дело № 2-2241/2023

УИД 50RS0046-01-2023-002924-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ступино Московской области 10 августа 2023 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Шутьевой Л.В., при секретаре Новгородовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к СНТ «Соловьи» о признании права собственности на земельный участок, о внесении изменений в ЕГРН сведений о местоположении границ (координат) земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к СНТ «Соловьи» о признании права собственности на земельный участок площадью 366 кв.м. в составе и границах земельного участка площадью 966кв. м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. О внесении изменений в ЕГРН сведений о местоположении границ (координат) земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> принадлежащего СНТ «Соловьи» на праве собственности, путем исключения (аннулирования) из границ земельного участка с кадастровым номером № зоны пересечения границ с земельным участком с кадастровым номером № площадью 290 кв. м.

Исковые требования обоснованы тем, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 600 кв. м. с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения, для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>. По результатам проведённых кадастровых работ фактическая площадь земельного участка, которая существует в неизменных границах более 15 лет, составляет 966 кв. м. Споров относительно границ земельного участка и его фактической площади со смежными землепользователями не имеется. Решением общего собрания членов СНТ «Соловьи» от ДД.ММ.ГГГГ истцу разрешено присоединить к своему земельному участку земельный участок из земель общего пользования указанного товарищества площадью 366 кв. м.

Вместе с исковым заявлением в суд истцом ФИО2 и представителем ответчика СНТ «Соловьи» - председателем правления указанного товарищества ФИО4 в суд представлено подписанное ими заявление об утверждении мирового соглашения (л. д. 64-67).

В судебном заседании от представителя ответчика СНТ «Соловьи» ФИО5, действующего на основании доверенности, поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения текст мирового соглашения, которое они заключили в письменном виде представлен с исковым заявлением; в своём заявлении просит утвердить мировое соглашение и прекратить производство по гражданскому делу, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные ст.ст. 39, 153.8, 173, 220, 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

истцом ФИО2 в суд представлено письменное ходатайство о рассмотрении гражданского дела и вопроса об утверждении мирового соглашения в её отсутствие.

Третьи лица ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили; представили в суд письменные ходатайства о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.

Проверив материалы гражданского дела, а также учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, в том числе смежных землепользователей, руководствуясь ст.ст. 39, 153.8 - 153.11, 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО2 и ответчиком СНТ «Соловьи» (<адрес>, территория СНТ «Соловьи»; ОГРН: №; ИНН: №) в лице председателя правления ФИО1, согласно которому:

1. Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок площадью 366 кв. м в составе и границах земельного участка площадью 966 кв. м с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, по фактическому пользованию в площади 966 кв. м. в следующих координатах:

Обозначение характерных точек границ

X (м.)

У(м.)

<данные изъяты>

2. Внести изменения в сведения ЕГРН о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 966 кв. м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО2, в следующих координатах:

Обозначение характерных точек границ

X (м.)

У(м.)

<данные изъяты>

3. Внести изменения в части описания местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, площадью 49200 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности СНТ «Соловьи», исключив из его границ участок площадью 290 кв. м. в составе земельного участка с кадастровым номером №, в следующих координатах:

Обозначение характерных точек границ

X (м.)

Y (м.)

<данные изъяты>

4. Стороны не имеют претензий друг к другу по поводу судебных расходов, судебные расходы остаются за Истцом.

5. Условия данного мирового соглашения, утверждаемого Определением суда, являются основанием для внесения изменений Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в сведения ЕГРН о площади и местоположении границ ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером: №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, также о площади и местоположении границ ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером: №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, площадью 49200 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>.

6. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны в полном объеме.

Производство по гражданскому делу № 2-2241/2023 прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Федеральный судья Шутьева Л.В.