Дело № 2-1-6003/2023 УИД: 64RS0042-01-2023-006919-72

Решение

Именем Российской Федерации

22.09.2023 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Оситко И.В.,

при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля Киа Спектра, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ответчику под его управлением, и автомобиля Ниссан Тиада, государственный регистрационный знак №, принадлежащим истцу под его управлением. В результате ДТП транспортное средство истца получило механически повреждения. Виновным в ДТП является ответчик. Автогражданская ответственность виновника на момент ДТП не была застрахована. Согласно выводам досудебного экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца по среднерыночным ценам Саратовского региона составляет 97019 руб. Считая нарушенными свои права, истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 97019 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы в сумме 10000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 2440 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3111 руб.

До судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, правовые последствия принятия судом признания иска, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены и понятны.

Действия ответчика по признанию иска не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком иска.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца также подлежат судебные расходы по оплате досудебной экспертизы в сумме 10000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 2440 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3111 руб. Указанные расходы подтверждены материалами дела, связаны с рассмотрением настоящего спора.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (ИНН №) к ФИО2 (ИНН №) о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 97019 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы в сумме 10000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 2440 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3111 руб., а всего взыскать 112570 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд <адрес>.

Председательствующий: (подпись)

Верно.

Судья И.В. Оситко

Помощник ФИО4