77RS0006-02-2025-006019-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2025 года адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4242/25 по иску адрес «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что 18.11.2022 года по адресу: Москва, адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марка автомобиля, <***> под управлением фио и автомашиной марка автомобиля <***> владелец ФИО1, виновным в ДТП признан водитель марка автомобиля (личность водителя не установлена), автомашина марка автомобиля <***> была застрахована в адрес «ВСК» по договору добровольного страхования № 210000VV004275, истец по данному полису выплатил страховое возмещение в размере сумма, которое просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Как следует из материалов дела, 18.11.2022 года по адресу: Москва, адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марка автомобиля, <***> под управлением фио и автомашиной марка автомобиля <***> владелец ФИО1, виновным в ДТП признан водитель марка автомобиля (личность водителя не установлена).

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ судебное разбирательство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, каждая из которых обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений.

Как следует из копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по факту повреждения транспортного средства марка автомобиля <***>, собственник автомашины марка автомобиля обнаружила повреждения своего автомобиля, рядом находилась автомашина марка автомобиля <***> (собственником которой является ответчик) с повреждениями, водителя в автомашине не было.

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя транспортного средства, принадлежащего ответчику, последний доказательств того, что на момент ДТП указанное транспортное средство находилось в ином законном владении, суду не представила, в связи с чем обязан возместить истцу причиненный принадлежащим ему источником повышенной опасности ущерб в полном объеме.

Представленные истцом доказательства в части размера причиненного ущерба ответчиком не опровергнуты, доказательств того, что его гражданско-правовая ответственность как владельца транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору обязательного страхования, ответчиком также не представлено, поэтому суд считает необходимым взыскать с него в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации сумма

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 198, 199 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования адрес «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба, причинного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес «ВСК» (ИНН <***>) сумму ущерба в размере сумма, государственную пошлину по делу в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кунцевский районный суд адрес через мирового судью в течение месяца со дня вынесения решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 июля 2025 года

Мировой судья О.А. Комарова