ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Аргаяш, Челябинская область 13 сентября 2022 года

Судья Аргаяшского районного суда Челябинской области Кочеткова Т.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, официально не трудоустроенного, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>,

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 12 сентября 2022 года в 01 час 05 мин, находясь близи домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции – инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России по Аргаяшскому району, а именно – отказался пройти в служебный автомобиль для проведения освидетельствования на состояние опьянения, размахивал руками, пытался убежать, хватался за форменное обмундирование, не реагировал на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья полагает, что вина лица, в отношении которого ведётся производство по делу, полностью нашла своё подтверждение в ходе судебного разбирательства совокупностью доказательств, собранных по делу:

протоколом <адрес> об административном правонарушении от 12.09.2022, с которым ФИО1 ознакомлен, согласен с его содержанием, о чем свидетельствует его подпись в протоколе, а также получил копию данного протокола;

рапортом инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Аргаяшскому району ФИО2 от 12.09.2022, согласно которому в ходе осуществления надзора за дорожным движением на территории Аязгуловского сельского поселения около <адрес> в д. <адрес> была остановлена автомашина <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, у которого имелись явные признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. ФИО1 было предложено пройти в служебную автомашины для составления протокола об отстранении от управления транспортным средством и проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что последний отказался, размахивал руками, отталкивал от себя, пытался убежать, хватался за форменное обмундирование, громко выражался нецензурной бранью, не реагировал на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия, в связи с чем к нему в соответствии со ст. 20 ФЗ № 3 «О полиции» была применена физическая сила – расслабляющий удар и загиб руки за спину;

копией протокола об административном задержании от 12.09.2022 и иными материалами. Оценивая вышеуказанные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Событие правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которые последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены без нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются достоверными относительно события административного правонарушения.

Ставить под сомнение сведения, изложенные в перечисленных выше протоколе, а также рапорте сотрудника полиции, непосредственно обнаружившего данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, оснований не имеется, поскольку какой-либо личной заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела не установлено, а выполнение им своих должностных обязанностей само по себе к такому выводу не приводит.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с ч.ч.3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При определении размера и вида наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность ФИО1

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не имеется.

Принимая во внимание социальную опасность совершенного правонарушения, с целью предупреждения совершения им новых правонарушений, судья полагает необходимым в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

К лицам, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ ФИО1 не относится, данных, свидетельствующих о невозможности назначить ему наказание в виде административного ареста, не установлено, ФИО1 не названо.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

на основании части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок ареста исчислять с 01 часов 05 минут 12 сентября 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Судья п/п Т.В. Кочеткова

Копия верна, судья Т.В. Кочеткова