«КОПИЯ»
дело № 2-3222/2022
56RS0009-01-2022-003916-53
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2022 года г. Оренбург
Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Е.М. Черномырдиной,
при секретаре судебного заседания Р.Ф. Гумировой,
с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Гидроремсервис» к ФИО2 о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Гидроремсервис» (далее по тексту – «ТД «Гидроремсервис») обратилось в суд с иском к ФИО2, в обоснование которого указало, что 01 ноября 2019 года ответчик был принят на работу к истцу на должность менеджера по продажам дорожно-строительной техники. 30 июля 2021 года истцом была получена претензия от ФИО3 с требованием о возврате уплаченных им денежных средств в размере 325 666 рублей за приобретаемый товар – гидровращатель. Указанные денежные средства передавались ФИО3 непосредственно менеджеру по продажам дорожно-строительной техники ООО «ТД «Гидроремсервис» ФИО2 Однако истцу ответчиком данные денежные средства переданы не были.
Трудовой договор с ФИО2 был расторгнут 28 июля 2021 года, на тот момент истцу было неизвестно о причиненном ответчиком материальном ущербе.
ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением о расторжении договора купли- продажи от 18 марта 2021 года, заключенного с ООО «ТД «Гидроремсервис» на приобретение гидровращателя и комплектующих запчастей к нему, и взыскании с ООО «ТД «Гидроремсервис» в пользу ФИО3 денежных средств. Соответчиком в данном деле привлекался ФИО2 Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 15 марта 2022 года по делу <Номер обезличен> исковые требования ФИО3 были частично удовлетворены. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 15 июня 2022 года данное решение Ленинского районного суда г. Оренбурга оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «ТД «Гидроремсервис» без удовлетворения. По исполнительному листу, выданному Ленинским районным судом г. Оренбурга ООО «ТД «Гидроремсервис» была произведена оплата.
22 марта 2022 года было возбуждено уголовное дело <Номер обезличен> в отношении ФИО2, в котором он признан подозреваемым в хищении чужого имущества в крупном размере по заявлению ФИО3
Своими действиями ответчик причинил материальный ущерб истцу в размере взысканной суммы по исполнительному листу, выданному судом по иску ФИО3
В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 материальный ущерб в размере 496 756 рублей.
Ответчик ФИО2 в ходе судебного заседания обратился с заявлением о признании исковых требований в полном объеме. Заявление о признании иска ответчика приобщено к материалам гражданского дела и им подписано.
Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от 10 ноября 2022 года требования иска поддерживала в полном объеме, не возражала против признания иска ответчиком.
Третьи лица ФИО3, представитель ООО Компания «Традиция-К», ООО «ТД «Гидроремсервис» филиал г. Оренбурга в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении разбирательства не заявляли.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии сторон.
Изучив заявление ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).
По смыслу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска свидетельствует о согласии ответчика с материально-правовыми требованиями истца.
В силу части 1 статьи 173 этого Кодекса заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Таким образом, признание иска должно осуществляться в определенной процессуальной форме.
К распорядительным действиям относится признание ответчиком иска (часть 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), о чем может быть заявлено и в стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Однако принятие судом признания иска ответчиком и вынесение в связи с этим решения об удовлетворении заявленных требований в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации допускаются лишь в стадии судебного разбирательства, в ходе которого указанное заявление подлежит рассмотрению (абзац 5 пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»).
Ответчик ФИО2 признал исковые требования в полном объеме, о чем имеется соответствующее заявление.
До принятия признания иска ответчиком, судом разъяснены последствия указанного процессуального действия, предусмотренные п.3 ст.173 ГПК РФ, в соответствии с которыми при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Принимая во внимание, что признание иска закону не противоречит, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает, суд считает возможным принять признание иска ответчика.
При изложенных обстоятельствах, и с учетом признания иска ответчиком ФИО2, требования истца о взыскании с ответчика материального ущерба в размере 496 756 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.
Поскольку истец при подаче искового заявления освобождён от уплаты госпошлины, с ответчика ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «город Оренбург» подлежит взысканию госпошлина, исходя из удовлетворённых исковых требований имущественного характера, всего в размере 8 167 рублей 56 копеек.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Гидроремсервис» к ФИО2 о возмещении материального ущерба - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Гидроремсервис» материальный ущерб в размере 496 756 рублей.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «город Оренбург» государственную пошлину в размере 8 167 рублей 56 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья Е.М. Черномырдина
Решение в окончательной форме принято 22 декабря 2022 года.
Копия верна
Решение не вступило в законную силу.
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела <Номер обезличен>.