Дело № 2-3420/2023
Определение
09 августа 2023 года г. Гатчина
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе
председательствующего судьи Шумейко Н.В.,
при секретаре Волкове И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1, действующей за себя и в интересах ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
истец обратился в суд с исковым заявлением, указывая, что 09.02.2021 между ПАО РОСБАНК и ФИО3 заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом денежных средств в размере 160 000 руб. на срок до 09.02.2036 под 26,4% годовых. № заемщик умер, задолженность не погашается, в связи с чем, истец просил взыскать с МТУ Росимущества в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области, за счет имущества умершего заемщика, задолженность по кредитному договору по состоянию на 14.07.2022 в сумме 116 597,96 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 3531,96 руб.
В ходе производства по делу судом была произведена замена ненадлежащего ответчика - МТУ Росимущества в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области на надлежащих – №. в лице законного представителя ФИО1, принявших наследство после смерти заемщика ФИО3
Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчиком при рассмотрении дела указывалось на полное погашение задолженности по кредитному договору.
Из выписки по счету кредитного договора, направленной истцом по предложению суда следует, что задолженность по кредитному договору полностью погашена, счет закрыт 15.08.2022, дело в производстве судов находится с июля 2022 года, при этом позиция по заявленным требованиям после погашения задолженности не изложена, в связи с чем, суд счел невозможным дальнейшее рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.
В судебные заседания, назначенные на 21.06.2023 и 09.08.2023 представитель истца и ответчик не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии со статьей 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При указанных обстоятельствах, суд полагает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения, что не лишает заявителя права на повторное рассмотрение дела при изложении соответствующей правовой позиции.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ,
определил:
оставить без рассмотрения исковое заявление ПАО РОСБАНК к ФИО1, действующей за себя и в интересах №, о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09.02.2021, судебных расходов.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству сторон вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 дней через Гатчинский городской суд Ленинградской области.
Судья: