62RS0013-01-2023-000011-73 Дело №5-3/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 января 2023 года п. Милославское

Судья Милославского районного суда Рязанской области Маршанцев С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившейся <Дата> в <Адрес>, зарегистрированной по адресу: <Адрес>, фактически проживающей по адресу: <Адрес>, гражданки РФ, неработающей, к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 находясь на земельном участке прилегающем к дому <Номер> по <Адрес> совершила хищение двух мешков зерновой культуры «пшеница», а также пластиковое ведро объемом 10 литров принадлежащих Потерпевший №1, тем самым причинив последнему материальный ущерб на сумму 1368 рублей.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила заявление, в котором признала свою вину, просила рассмотреть материал без её участия.

Административная ответственность по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Кроме признания ФИО1 своей вины, факт совершения административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <Номер> от <Дата> о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- письменными объяснениями Потерпевший №1, <ФИО>4, Свидетель №1, <ФИО>5, <ФИО>6 от <Дата>

- объяснением <ФИО>1 от <Дата>;

- рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от <Дата>;

- протоколом осмотра с фототаблицей от <Дата> года

- справками СПК «Колос» и ИП <ФИО>7 от <Дата> о стоимости.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе - место совершения правонарушения и событие административного правонарушения в протоколе отражены. Показания ФИО1, данные в объяснении и материалы дела согласуются между собой и, по мнению суда, свидетельствуют о виновности правонарушителя ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 признала вину и относит это к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность.

Таким образом, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа в трехкратном размере стоимости похищенного имущества. Стоимость похищенного имущества составляет 1368р. *3= 4104 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 4104 (четыре тысячи сто четыре) рубля.

Информация о получателе штрафа, необходимая при заполнении расчетных документов на перечисление административного штрафа: УФК по Рязанской области (МО МВД России «Скопинский»), КПП <Номер>, ИНН <Номер>, ОКТМО <Номер> счёт получателя <Номер> в отделении Рязань Банка России/ УФК по <Адрес>, <Номер>, кор/счёт <Номер>, КБК <Номер>

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Милославский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: С.А. Маршанцев.