Решение по делу № 2-385/2024 от 25.04.2025

№ 2-8/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2025 года п. Тазовский, ЯНАО

Тазовский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Елисеевой Н.М., при секретаре Казымовой Л.А., с участием истца ФИО2, представителя истца по доверенности ФИО3, представителя ответчика администрации Тазовского района и третьего лица департамента строительства и жилищной политики администрации Тазовского района по доверенностям ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Тазовского района, третьи лица – департамент строительства и жилищной политики администрации Тазовского района, департамент имущественных и земельных отношений администрации Тазовского района, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу, о предоставлении жилого помещения,

установил:

ФИО2 через своего представителя по доверенности ФИО3 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО10 был заключен договор купли-продажи квартиры, площадью 52,7 кв.м, расположенной по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>. Вышеуказанный договор купли-продажи был удостоверен государственным нотариусом Тазовский Государственной нотариальной конторы <адрес> ФИО6 за реестровым номером 1185. Жилой дом фактически снесен, однако до настоящего времени ей взамен иного жилого помещения не предоставлено.

Представителем ответчика администрации <адрес> по доверенности ФИО4 предъявлен письменный отзыв на иск, в котором она просила в удовлетворении заявленных требований отказать, указав на то, что сам по себе жилой дом являлся многоквартирным, состоящим из четырех квартир, на кадастровый учет были поставлены квартиры №№, 2 и 3, каждая квартира обладала отдельным входом. Квартира №, общей площадью 30 кв.м, была предоставлена по ордеру ФИО1, в дальнейшем с ней был оформлен договор социального найма на указанную квартиру, после проведения мероприятий по расселению многоквартирного дома, признанного аварийным и подлежащим сносу, ФИО7 и члены её семьи были обеспечены благоустроенными жилыми помещениями по норме предоставления. При этом каких-либо сделок с квартирой № не было зарегистрировано, сведения о проживании в <адрес> ФИО10 или ФИО2 не имеется. Вместе с тем ФИО10 и его семье по ордеру была предоставлена <адрес> в <адрес>, затем <адрес> предоставлена ФИО10 в собственность.

С учетом указанной позиции ответчика до рассмотрения дела по существу от представителя истца ФИО2 – ФИО3 в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поступило письменное заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец, подтверждая обстоятельства фактического приобретения по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ней и ФИО10, именно <адрес> в <адрес>, просит установить тождественность <адрес> в <адрес>, указанной в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ФИО2 и ФИО10, реестровый №, <адрес> в <адрес>, указанной в ордере и документах о предоставлении жилого помещения ФИО10, а также возложить обязанность на администрацию <адрес> предоставить благоустроенное жилое помещение на территории поселка <адрес>, отвечающее установленным санитарным и техническим нормам, общей площадью не мене 52,7 кв.м, взамен жилого помещения, расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 26 189 рублей.

Протокольным определением Тазовского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 5 декабря 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен департамент строительства и жилищной политики администрации Тазовского района.

Протокольным определением Тазовского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 января 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен департамент имущественных и земельных отношений администрации Тазовского района.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании уточненные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, пояснив, что в договоре на передачу и приватизации квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между администрацией <адрес> и ФИО10, допущена описка в написании номера квартиры – вместо <адрес> указана <адрес>, в последующем на основании указанного договора между ФИО10 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи, в котором квартира также указана под №, фактически договора заключались на <адрес>, которая была предоставлена по ордеру органом местного самоуправления ФИО10

В судебном заседании истец ФИО2 уточненные требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, настаивала на их удовлетворении, пояснив, что она приобрела квартиру по договору купли-продажи в 1992 году, проживала в ней, затем уехала из поселка Тазовский по семейным обстоятельствам. Нумерация квартир в жилом доме была произведена справа налево, в связи с чем приобретенное ей жилое помещение у ФИО10 фактически являлось квартирой №, при оформлении документов была указана <адрес>, но в то время этому значения никто не придал, поскольку не было необходимости. В <адрес> проживала семья Р-вых, в <адрес> проживала её родственница ФИО8 – родная сестра её бывшего мужа. Между её квартирой и квартирой ФИО8 находилась еще одна квартира под №. В 2011 году она предоставляла документы в орган местного самоуправления для реализации своих жилищных прав по предоставлению ей жилого помещения взамен снесенного, однако ей в устной форме сообщили, что возникли трудности с расселением дома, до настоящего времени равнозначное возмещение ей не предоставлялось, при этом официального отказа органа местного самоуправления по поводу реализации её жилищных прав она не получала. Она обратилась в суд за защитой своих нарушенных прав, поскольку всё это время ждала от органа местного самоуправления какого-либо решения по поводу реализации её жилищных прав, которое так и не было принято.

Представитель ответчика администрации Тазовского района и третьего лица департамента строительства и жилищной политики администрации Тазовского района по доверенностям ФИО4 в судебном заседании не согласилась с уточненными требованиями по основаниям, изложенным в письменных отзывах, просила в иске отказать, пояснив, что <адрес> в <адрес>, на которую было зарегистрировано право муниципальной собственности, не тождественна той, которая была указана в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку <адрес> из муниципальной собственности не выбывала, до оформления права собственности за муниципальным образованием поселка Тазовский являлась собственностью муниципального района. ФИО10 на основании ордера имел право пользования квартирой № в <адрес> в <адрес>, на которую и оформлял заявление о приватизации. Многоквартирный жилой дом был признан аварийным и подлежащим сносу в 2006 году, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, уполномоченные органы местного самоуправления имели сведения о наличии жильцов квартир №, № и №. Жилое помещение № собственником на кадастровый учет не ставилось, в публичный реестр сведения о ранее зарегистрированных правах не включались. Так как с момента расселения жильцов многоквартирного дома и его сноса прошло около 14 лет, просила применить последствия пропуска срока для обращения в суд.

Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу, надлежащим образом извещенный о дне и времени судебного заседания, в суд не явился, в своем письменном ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель третьего лица департамента имущественных и земельных отношений администрации Тазовского района, надлежащим образом извещенный о дне и времени судебного заседания, в суд не явился, В письменном ходатайстве начальник департамента Непочатая И.В. просила рассмотреть дело без участия представителя, указав, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ЯНАО, <адрес> являлась администрация поселка Тазовский, в свою очередь <адрес> на кадастровом учете в качестве объекта недвижимости не состоит.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> (продавец) и ФИО10, ФИО12 (покупатели) заключен договор на передачу и продажу квартиры (дома) в собственность граждан, согласно которому ФИО10 и ФИО12 передана в собственность квартира, площадью 45 кв.м, в том числе жилой 32,2 кв.м, по адресу: <адрес>. Договор зарегистрирован в администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке БТИ Тазовского райсовета от ДД.ММ.ГГГГ, выданной для предоставления в государственную нотариальную контору для оформления договора купли-продажи, жилое помещение <адрес> в <адрес>, общей площадью 52,7 кв.м, жилой 32,0 кв.м, зарегистрировано в материалах Бюро технической инвентаризации на праве личной собственности за ФИО10 по договору Тазовской администрации от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли продажи, согласно которому ФИО10 продал ФИО2 квартиру, находящуюся в поселке <адрес>, состоящую из трех комнат, общей жилой площадью 52,7 кв.м, в том числе жилой площадью 32,0 кв.м, в одноэтажном брусовом доме.

Согласно пункта 3 вышеуказанного договора, отчуждаемая квартира принадлежит ФИО10 на основании договора на передачу квартиры (дома) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, выданного администрацией <адрес> и справки БТИ Тазовского райсовета от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи удостоверен государственным нотариусом Тазовской Государственной нотариальной конторы <адрес> ФИО6, зарегистрирован за реестровым номером 1185.

ДД.ММ.ГГГГ по решению профкома РК КПСС от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО10 на основании ордера № предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>, количество комнат - 3, жилая площадь 32,2 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 обратился с заявлением в администрацию <адрес> о приобретении принадлежащей местным Советам <адрес> в <адрес>.

Согласно выводам заключения Государственного пожарного надзора от ДД.ММ.ГГГГ, составленным на основании экспертизы противопожарного состояния, проведенной в присутствии ФИО10, жилое помещение <адрес> в <адрес> может быть приватизировано.

Согласно выписке из ЕГРН, а также копии свидетельства о государственной регистрации права <адрес>, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности администрации поселка Тазовский, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного технического паспорта следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, имеет общую площадь 30,0 кв.м, жилую 15 кв.м, состоит из 1 жилой комнаты площадью 15 кв.м, кухни 9 кв.м, коридора 6 кв.м.

Согласно выписке из ЕГРН жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности администрации поселка Тазовский, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно уведомлению Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу от ДД.ММ.ГГГГ сведения о жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> ЕГРН отсутствуют.

По данным отдела технической инвентаризации ГБУ ЯНАО «Государственная кадастровая оценка», до ДД.ММ.ГГГГ сведений о зарегистрированных правах и о переходе прав на объект недвижимости, расположенный по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес> не имеется.

Согласно справке ГБУ ЯНАО «Государственная кадастровая оценка» № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с данными технического паспорта на многоквартирный жилой дом, инвентарный №, изготовленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, объект недвижимости, расположенный по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, имеет общую площадь 45,0 кв.м, жилую 32,4 кв.м, число жилых комнат 1.

Согласно справке ГБУ ЯНАО «Государственная кадастровая оценка» № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с данными технического паспорта на многоквартирный жилой дом, инвентарный №, изготовленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, объект недвижимости, расположенный по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, имеет общую площадь 30,0 кв.м, жилую 15,0 кв.м, число жилых комнат 1.

Решением Собрания представителей муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Реестр муниципального имущества муниципального образования <адрес> по состоянию ДД.ММ.ГГГГ, в который был включен жилой дом по адресу: <адрес> (№ Реестра).

ДД.ММ.ГГГГ распоряжением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р ФИО7 на основании ордера № предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>, количество комнат - 1, общая площадь 30,0 кв.м, жилая площадь 15,0 кв.м.

На вышеуказанное жилое помещение с ФИО7 был заключен договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем заключен договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО7 в связи с изменением состава семьи.

На основании распоряжения администрации поселка Тазовский №-р от ДД.ММ.ГГГГ во исполнение Постановления Правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П «Об утверждении Региональной адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда с учетом необходимости развития малоэтажного строительства» ФИО7 по договору социального найма предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Заключением межведомственной комиссии, действующей на территории муниципального образования <адрес> по вопросам признания помещения пригодным (непригодным) для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу от ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный жилой <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

На основании приказа департамента имущественных и земельных отношений от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, площадью 45,0 кв.м, <адрес>, площадью 47,0 кв.м, и <адрес>, площадью 44,3 кв.м, в <адрес> в <адрес> исключены из Реестра муниципального имущества, согласно перечню (№№, 377 и 378 Перечня).

На основании приказа департамента имущественных и земельных отношений от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, площадью 30 кв.м, списана с баланса муниципального учреждения «Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам» в муниципальном образовании <адрес>», согласно перечню квартир, переданных в собственность гражданам в порядке приватизации (№ Перечня).

При изложенных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о тождественности жилых помещений № и №, и фактическом предоставлении ФИО10 приобретении ФИО2 по договору купли-продажи квартиры с нумерацией №.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом (часть 1); никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения (часть 3).

Согласно пункту 6 статьи 2 Жилищного кодекса Российской Федерации органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе, осуществляют контроль за использованием и сохранностью жилищного фонда.

В соответствии с частью 1 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение может быть изъято у собственника путем выкупа в связи с изъятием соответствующего земельного участка для государственных или муниципальных нужд. Предоставление возмещения за часть жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника.

Частью 8 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение.

В силу части 10 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 - 3, 5 - 9 настоящей статьи.

Исходя из содержания приведенных норм права, обеспечение жилищных прав собственника жилого помещения, расположенного в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, производится путем его выкупа либо предоставления другого жилого помещения с зачетом его стоимости при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение по соглашению с собственником.

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией поселка Тазовский и Тазовским муниципальным унитарным дорожно-транспортным предприятием заключен муниципальный контракт № на выполнение работ по разборке здания и зачистке территории после разборки по <адрес> в <адрес>.

Согласно информации с официального сайта единой информационной системы в сфере закупок, вышеуказанный муниципальный контракт исполнен.

Распоряжением администрации поселка Тазовский от ДД.ММ.ГГГГ №-р, на основании заключения о признании жилого помещения пригодным (непригодным) для постоянного проживания от ДД.ММ.ГГГГ, муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ №, акта приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ №, <адрес>, площадью 45,0 кв.м, <адрес>, площадью 47,0 кв.м, и <адрес>, площадью 44,3 кв.м, в <адрес> в <адрес> списаны как муниципальное имущество, входящее в состав муниципальной Казны муниципального образования <адрес>, согласно перечню (№№, 14, 15 Перечня).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №185-ФЗ «О Фонде содействия реформирования жилищно-коммунального хозяйства» настоящий Федеральный закон в целях создания безопасных и благоприятных условий проживания граждан, повышения качества реформирования жилищно-коммунального хозяйства, формирования эффективных механизмов управления жилищным фондом, внедрения ресурсосберегающих технологий устанавливает правовые и организационные основы предоставления финансовой поддержки субъектам Российской Федерации и муниципальным образованиям на проведение капитального ремонта многоквартирных домов, переселение граждан из аварийного жилищного фонда, модернизацию систем коммунальной инфраструктуры путем создания некоммерческой организации, осуществляющей функции по предоставлению такой финансовой поддержки, определяет компетенцию, порядок создания некоммерческой организации и ее деятельности, регулирует отношения между указанной некоммерческой организацией, органами государственной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления

Согласно пункту 3 статьи 2 указанного Федерального закона под переселением граждан из аварийного жилищного фонда понимается принятие решений и проведение мероприятий в соответствии со статьями 32, 86, частями 2 и 3 статьи 88 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Жилой <адрес> в <адрес> включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, утвержденную Постановлением Правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П.

Согласно правовой позиции, изложенной в разделе втором Обзора судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2014 года, в случае если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме в силу пункта 3 статьи 2, статьи 16 Федерального закона от 21 июля 2007 года № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» имеет право на предоставление другого жилого помещения в собственность либо его выкуп.

При этом собственник жилого помещения имеет право выбора любого из названных способов обеспечения его жилищных прав.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Доказательств отсутствия права ФИО2 на получение возмещения в виде выплаты выкупной цены за снесенное ответчиком жилое помещение, принадлежащее ей на праве собственности, либо предоставление другого жилого помещения, равноценного снесенному, ответчиком суду не представлено.

Таким образом действия органов местного самоуправления, которые до настоящего времени не предоставили ФИО2 жилое помещение, равноценное снесенному, или не признали за ней право на получение соответствующей денежной компенсации, противоречит требованиям закона, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что право на предоставление жилого помещения, равноценного снесенному, ФИО2 не реализовано.

При разрешении вопроса о площади предоставляемого жилого помещения суд исходит из следующего.

Как следует из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО2 приобрела жилое помещение, общая площадь которого на момент заключения договора составляла 52,7 кв.м.

Данные об общей площади жилого помещения в договоре купли-продажи указаны на основании справки БТИ Тазовского райсовета от ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец ФИО2 должна быть обеспечена взамен утраченного жилого помещения другим благоустроенным жилым помещением, равнозначным ранее занимаемому жилому помещению по общей площади не менее 52,7 кв.м, отвечающим всем техническим и санитарным нормам и требованиям, находящимся в черте поселка Тазовский.

Представителем администрации Тазовского района заявлено о пропуске срока исковой давности для обращения в суд, поскольку ФИО2, обращаясь в администрацию в 2011 году, не могла не знать о нарушении своих жилищных прав.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Суд учитывает, что на момент рассмотрения дела принадлежавшее истцу на праве собственности жилое помещение в результате распорядительных действий ответчика фактически изъято из его владения без предоставления равноценного возмещения.

Между тем, в соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Орган местного самоуправления в пределах своей компетенции был в состоянии выявить всех граждан, являющихся собственниками жилых помещений в таких домах.

При этом, учитывая, что органом местного самоуправления ФИО2 в предоставлении жилья или выплате компенсации не отказано, суд приходит к выводу, что срок обращения с настоящим иском не пропущен, поскольку в данном случае срок исковой давности следовало бы исчислять с даты получения ФИО2 такого отказа.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 в рамках реализации мероприятий по переселению граждан из аварийного жилищного фонда при расселении аварийного многоквартирного дома по адресу: <адрес> органом местного самоуправления взамен принадлежащего ей на праве собственности жилого помещения - <адрес>, иное жилое помещение не предоставлялось, выплата компенсации за изымаемое жилое помещение не производилась, суд считает заявленные требования о предоставлении ФИО2 благоустроенного жилого помещения на территории поселка <адрес>, отвечающее установленным санитарным и техническим нормам, общей площадью не менее 52,7 кв.м, взамен жилого помещения, расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, признанного аварийным и подлежащим сносу, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу положений статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 26 189 рублей, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из характера заявленных требований, с учетом уточнения, оплате подлежала государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, в оставшейся части уплаченная государственная пошлина в размере 23 189 рублей является излишне уплаченной, в связи с чем подлежит возвращению истцу из бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

возложить на администрацию Тазовского района обязанность предоставить ФИО2 благоустроенное жилое помещение на территории поселка Тазовский Тазовского района Ямало-Ненецкого автономного округа, отвечающее установленным санитарным и техническим нормам, общей площадью не мене 52,7 кв.м, взамен жилого помещения, расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, признанного аварийным и подлежащим сносу.

Взыскать с администрации Тазовского района (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 (<данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Возвратить ФИО2 (ИНН <***>) из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 23 189 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тазовский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2025 года.

Председательствующий Н.М. Елисеева