Дело № 5-61\2023

26RS0031-01-2023-001059-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июля 2023 года город Зеленокумск

Судья Советского районного суда Ставропольского края Белоусова Е.В,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2

малолетнего потерпевшего ФИО3 и его законного представителя ФИО4

представителя потерпевшего АО «Зеленокумсккрайгаз» ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего АО «<адрес>газ», женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> с высшим образованием, по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут в г. Зеленокумске Ставропольского края на пересечении улиц Советская и Октябрьская ФИО2, управляя автомобилем УАЗ 315196 государственный регистрационный знак № в нарушение п.п.14.3 ПДД РФ, при повороте налево, не уступил дорогу несовершеннолетнему пешеходу Б. управлявшему самокатом, который перезжал дорогу по пешеходному переходу на разрешающий сигнал сфетофора, в результате чего допустил наезд на него. В результате ДТП несовершеннолетнему пешеходу Б.М.Д., согласно заключению ГБУЗ СК Краевое БСМЭ от 31.05.2023 № 245 причинен легкий вред здоровью, по квалифицирующему признаку кратковременного его расстройства на срок не свыше трех недель.

ФИО2 в судебном заседании вину признал, просил суд назначить наказание в виде административного штрафа.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Б.., Б. в судебном заседании просила не лишать ФИО2 права управления транспортными средствами, так как притензий материального характера не имеет, поскольку ФИО2 обязался возместить ущерб в размере 40000 рублей.

Представителя потерпевшего АО «Зеленокумсккрайгаз» ФИО5 в судебном заседании просил не лишать ФИО2 права управления транспортными средствами, так как притензий к нему не имеет.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе и наличие события административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 предусмотрено, что на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, закончить пересечение проезжей части (трамвайных путей) соответствующего направления. (п. 14.3).

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут в <адрес> края на пересечении улиц Советская и Октябрьская ФИО2, управляя автомобилем УАЗ 315196 государственный регистрационный знак №26, в нарушение п.п.14.3 ПДД РФ, при повороте налево, не уступил дорогу несовершеннолетнему пешеходу б., управлявшему самокатом, который перезжал дорогу по пешеходному переходу на разрешающий сигнал сфетофора, в результате чего допустил наезд на него. В результате ДТП несовершеннолетнему пешеходу Б.., согласно заключению ГБУЗ СК Краевое БСМЭ от ДД.ММ.ГГГГ № причинен легкий вред здоровью, по квалифицирующему признаку кратковременного его расстройства на срок не свыше трех недель, что предусматривает административную ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Указанный протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Согласно выводам заключению эксперта ГБУЗ СК Краевое БСМЭ от ДД.ММ.ГГГГ № несовершеннолетнему Б.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного его расстройства на срок не свыше трех недель согласно п. 8.1 приказа №Н от ДД.ММ.ГГГГ Министерства здравоохранения РФ.При проведении вышеприведенных экспертных исследований экспертом исследована медицинская карта стационарного больного № на имя Потерпевший №1, использованы методы: аналитический, описанный, диагностический, сравнительного анализа и экспертных оценок. Экспертное заключение соответствуют требованиям ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». Выводы эксперта логичны, последовательны, непротиворечивы. Эксперт, проводивший экспертизу, имеет высшее медицинское образование, стаж экспертной работы 7 лет, предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований сомневаться в выводах эксперта не имеется.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения и его виновность подтверждаются также совокупностью исследованных доказательств: рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Советскому городскому округу ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; схемой совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ №; объяснениями ФИО7, ФИО2, несовершеннолетнего Б.. от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, и иными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Таким образом, приведенные выше доказательства составлены с соблюдением требований норм административного законодательства, надлежащими лицами, в рамках своей компетенции и с соблюдением процессуальной формы документов и прав лица, в отношении которого они составлены и в соответствии с нормами главы 26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются допустимыми доказательствами.

Оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам у суда не имеется.

Давая юридическую оценку исследованным доказательствам, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью несовершеннолетнему потерпевшему Б.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание личность ФИО2, характер совершенного административного правонарушения, наступившие последствия.

Срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности не истек. Каких-либо оснований для прекращения административного производства суд не усматривает. Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным, не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2 на основании ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Учитывая принципы ст.4.1 КоАП РФ, обстоятельства дела и личность правонарушителя, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность, с учетом мнения потерпевших, которая просили назначить наказание в виде штрафа, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, что будет соответствовать характеру совершенного правонарушения и обеспечит достижение целей наказания.

Руководствуясь статьями 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумма наложенного штрафа должна быть внесена по следующим реквизитам: УФК по СК (ОМВД России по Советскому городскому округу, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 261901001, КБК 18811601123010001140, Отделение Ставрополь Банка России, БИК 010702101, ОКТМО 07735000, счет получателя 03100643000000012100, казначейский счет 40102810345370000013, УИН 18810426234000001062, альтернативный идентификатор платежа 2200000000002601674796643 (протокол от 02.06.2023 № 26 ВК № 442441), наименование платежа – административный штраф.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, лицо будет привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, через Советский районный суд в течение 10 дней, со дня вручения или получения копии постановления.

Резолютивная часть постановления оглашена 06.07.2023.

Судья Белоусова Е.В.