Решение по делу № 2-11240/2022 от 15.02.2023 - о взыскании процентов.

47RS0№-20

Дело № 2-2358/2023 (2-11240/2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2023 года г. Всеволожск

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Серба Я.Е.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93602,19 руб., и далее с ДД.ММ.ГГГГ по фактическое исполнение обязательства по оплате задолженности, взысканной решением Всеволожского городского суда Ленинградской области по делу № 2-1300/2020, расходов по оплате услуг адвоката в размере 5000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3008 руб.

В обоснование требований ссылается на то, что решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-1300/2020 в редакции апелляционного определения Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО2 было взыскано 1383127,06 руб. Данное решение суда полностью не исполнено, поступило только 2 платежа: ДД.ММ.ГГГГ – 2048,10 руб. и ДД.ММ.ГГГГ – 2906,34 руб. На основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец извещен о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом судебной повесткой, почтовая корреспонденция возвращена по истечении срока хранения.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 401 ГК РФ предусмотрено наступление ответственности для лица, не исполнившего обязательства, либо исполнившего его ненадлежащим образом, при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-1300/2020 по иску ФИО2 к ФИО1 (ранее – ФИО2) Е.А. о разделе совместно нажитого имущества, с ФИО1 в счет компенсации доли в совместно нажитом имуществе взысканы денежные средства в размере 823506 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11435,06 руб.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части, с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет компенсации доли в совместно нажитом имуществе взысканы денежные средства в размере 1321 692 руб., в остальной части решение оставлено без изменения.

Из объяснений истца следует, что ответчиком решение суда до настоящего времени не исполнено, денежные средства выплачены частично в сумме 4954,44 руб., в связи с чем просит взыскать проценты, предусмотренные ст. 395 ГК Российской Федерации, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93602,19 руб. и по фактическое исполнение решения суда.

Установлено, что согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП, сумма задолженности составляет 1383127,06 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ размер процентов на сумму 1383127,06 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 93503,17 руб.

Доказательств погашения задолженности ответчиком в материалы дела в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. Расчет не оспорен.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Между истцом и адвокатом ФИО5 заключено соглашение об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истцом оплачено за оказание юридических услуг 5000 руб. Понесенные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. С ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 3 008 руб.

Ввиду изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проценты, начисляемые на сумму неисполненных обязательств (1383127,06 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93503,17 руб., и с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения решения Всеволожского городского суда Ленинградской области по делу № 2-1300/2020 (с учетом погашения), исходя из процентной ставки, устанавливаемой Центральным Банком Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расходы на юридические услуги в размере 5000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 008 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд Ленинградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ