УИД 77RS0020-02-2023-008748-32

Дело № 2-5483/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 годаадрес

Перовский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,

с участием ответчика/истца ...ого Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5483/2023 по иску ... (ОГРН ...) к ...ому ... (паспортные данные) о взыскании задолженности, судебных расходов,

по встречному исковому заявлению ...ого ... (паспортные данные) к ... (ОГРН ...) о признании договора незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

истец фио ... обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ... от 11.07.2022, заключенному с фио ... в размере 74625 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2438, 76 руб., судебные издержки в размере 10000 руб. В обоснование иска истец ссылается на то, что 11.07.2022 года между ответчиком и фио ... был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере 29850 руб. 01.12.2022 года фио ... уступило право требования по просроченным кредитам фио .... Ответчик свои обязательства по договору не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.

В процессе рассмотрения дела ответчиком ...им Е.С. представлено встречное исковое заявление, в котором ...ий Е.С. просил признать договор займа № ... от 11.07.2022 года, заключенный между ним и фио ... не заключенным. В обоснование встречных исковых требований ...ий Е.С. указал, что о факте заключения кредитного договора ему не было известно. Указанный при оформлении кредита номер телефона ему не принадлежит. Указанный адрес электронной почты ему неизвестен. Клиентом Киви банк, на который перечислены денежные средства, он не является.

Представитель истца/ответчика фио ... в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик/истец ...ий Е.С. в судебном заседании возражал относительно заявленных исковых требований, настаивал на удовлетворении встречных исковых требований.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца по первоначальному иску.

Выслушав ...ого Е.С., изучив в судебном заседании представленные письменные доказательства, проанализировав и оценив их в совокупности и взаимозависимости, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что от имени отчетка посредством сети "Интернет" на сайте фио ... была подана заявка на заключение договора займа, заполнена анкета заемщика, сообщены паспортные данные, адрес регистрации, контактная информация: номер мобильного телефона и адрес электронной почты.

Из представленных материалов дела усматривается, что между фио ... и ...им Е.С. подписан договор № ... от 11.07.2022 года потребительского микрозайма, в соответствии с условиями которого заимодавец обязался передать заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом согласно условиям договора. В Индивидуальных условиях договора потребительского займа сторонами определены следующие условия договора: сумма займа 29850 руб. срок на 15 дней, договор действует с даты перечисления заимодавцем заемщику денежных средств до момента полного выполнения заемщиком обязательств по договору - уплаты суммы займа и процентов за его пользование, а в случае просрочки - начисленной неустойки, процентная ставка составляет 365% годовых.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 3 ст. 10 ГК РФ закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений, в соответствии с которой в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение заключения договора займа и его условий в силу ст. 808 ГК РФ может быть предоставлена расписка или иной документ, подтверждающий передачу денежной суммы.

Таким образом, в силу положений указанного законодательства, договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Между тем, материалы дела не содержат достоверных доказательств того, что денежные средства по договору займа № ... от 11.07.2022 года были переданы истцу каким-либо установленным договором способом, данных о том, что денежные средства, были перечислены на банковскую карту, принадлежащую истцу, в деле не имеется.

Согласно ответу на запрос суда из Киви Банк, по результатам проверки обнаружен перевод от Джой фио МФК в пользу физического лица от 11.07.2022 на имя ...ого Е.С. Иной информацией в большем объеме, чем указано в квитанции Банк не обладает.

Указанный в договоре при регистрации номер телефона не принадлежит ...ому Е.С., согласно ответа фио «Интернод».

Таким образом, учитывая все изложенные выше обстоятельства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что несмотря на то, что само по себе оформление договора займа вышеуказанным способом закону не противоречит, при отсутствии доказательств передачи именно истцу указанных в договоре денежных средств данный договор № ... от 11.07.2022 года нельзя признать заключенным.

Учитывая изложенное, суд считает возможным в удовлетворении исковых требований фио ... к ...ому Е.С. о взыскании денежных средств отказать.

Исковые требования ...ого Е.С. к фио ... о признании договора незаключенным - удовлетворить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ... (ОГРН ...) к ...ому ... (паспортные данные) о взыскании задолженности, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Исковые требования ...ого ... (паспортные данные) к ... (ОГРН ...) о признании договора незаключенным – удовлетворить.

Признать договор займа № ... от 11.07.2022 между фио ... и ...им ... незаключенным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судьяфио