Решение по делу № 2-1-499/2025 от 15.04.2025

Дело № 2-1-499/2025

УИД:40RS005-01-2025-000518-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2025 года город Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе судьи Валеевой Т.В.,

при ведении протокола помощником ФИО2

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «СпецСнаб71» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью ПКО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к ФИО3, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Сбербанк» заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику ФИО3 кредит в размере 558 347 рублей под 15,9% годовых.

Банк предоставил заемщику денежные средства, ФИО3 погашение кредита производил несвоевременно, в связи с чем образовалась задолженность в размере 300 338,95 рублей, из которой просроченная задолженность по основному долгу в размере 215 646,25 рублей, просроченная задолженность по процентам в размере 76 024,53 рублей, пени в размере 5 859,98 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Обществом с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» заключен договор №ПЦП33-2 уступки прав требования, по которому истец принял в собственность право требования по указанному договору.

С ДД.ММ.ГГГГ наименование Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» изменено на Общество с ограниченной ответственностью ПКО «СпецСнаб71».

Определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Просили взыскать с ФИО3 сумму задолженности по процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 893,74 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 4000 рублей.

В судебное заседание истец представителя не направил, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО3 иск признал.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ч.1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ПАО «Сбербанк» заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику ФИО3 кредит в размере 558 347 рублей под 15,9% годовых.

Расчет, представленный истцом, на указанные суммы судом проверен и является правильным.

Признание иска ответчиком подлежит принятию судом на основании ст.ст.39,173 Гражданского процессуального кодекса РФ,

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст.39,173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО3, ИНН № в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «СпецСнаб71» ИНН № задолженность по процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 893,74 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Судья: Валеева Т.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ