УИД 77RS0020-02-2024-016730-61

Дело № 2-1226/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2025 годаадрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1226/2025 по иску адрес к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

адрес обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о солидарном возмещении ущерба в порядке суброгации в размере сумма, нотариальных расходов в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований указано, что 12.05.2024 г. по адресу: адрес, произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение. Вышеуказанное имущество на момент происшествия было застраховано в адрес по договору страхования № 07705/354/R00039/24. Согласно акту №13-05-2024 от 13.05.2024 г., составленному экспертной комиссией установлено, что залив произошел в результате течи из кв. 110, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя. ФИО2 и ФИО1 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту адрес была произведена выплата страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 67612 от 29.05.2024 г.

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, представила квитанцию об оплате задолженности.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Исследовав письменные материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. На основании п. 2 ст. 1064 ГК РФ вина причинителя вреда презюмируется, поскольку он освобождается от возмещения вреда только тогда, когда докажет, что вред причинен не по его вине.

Статья 210 ГК РФ устанавливает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании частей 3, 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и обязан поддерживать его в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Ст. 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (п.1 ст.930 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.п. 1-3 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами. В случае если представление дополнительных доказательств для лиц, участвующих в деле затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Судом установлено, что 18.01.2024 года между адрес и фио заключен договор страхования имущества, в подтверждение которого выдана полис-оферта страхования № 07705/354/R00039/24.

Согласно договору объектом страхования является квартира № 103, расположенная по адресу: адрес.

Из акта № 13-05-2024 от 13.05.2024 года о последствия залития квартиры по адресу: адрес, следует, что 12.05.2024 года из квартиры № 103 поступила заявка о протечке по стояку водоотведения в кухне, намокание стены, пола и потолка с права от входа в углу. После поступления заявки стояки поддачи воды в кухне были перекрыты. По заявке была обследована вышерасположенная квартира. В квартире № 110 была обнаружена протечка в зоне ответственности владельца квартиры. Труба водоотведения канализации не закреплена и имеет следы протечки.

16.05.2024 года фио обратилась в адрес с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно расчету № 10726291 от 22.05.2024 года, выполненному ООО «Русоценка», рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, составляет сумма

29.05.2024 года адрес выплатило фио страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 67612.

Собственниками квартиры № 110 по адресу: адрес являются ФИО2 и ФИО1

Разрешая исковые требования по существу, суд исходит из того, что стороной истца в материалы дела представлены доказательства, позволяющие определить факт наступления страхового случая, размер ущерба, подлежащего возмещению, представлены документы организации, производившей расчет размера ущерба, а также подтверждающие выплату страхового возмещения и переход права требования в порядке суброгации, которые суд находит относимыми, допустимыми и достоверными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива в порядке суброгации, денежные средства в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере сумма и нотариальные расходы в размере сумма

Однако в силу того, что после подачи искового заявления в суд ответчики произвели оплату в сумме сумма, что подтверждается кассовым чеком от 24.02.2025 года и квитанцией к приходному кассовому ордеру № 233 от 24.02.2025 года, решение в указанной части исполнению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

адрес «АльфаСтрахование» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу адрес сумму ущерба в порядке суброгации в размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Указанное решение в исполнение не приводить.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Перовский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2025 года.

фио ФИО3