Дело № 12-208/2023 .

УИД 33МS0019-01-2023-002530-78

РЕШЕНИЕ

г. Александров 4 декабря 2023 г.

Судья Александровского городского суда Владимирской области Капранова Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 города Александрова и Александровского района Владимирской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Александрова и Александровского района Владимирской области от 27.09.2023, вынесенное в отношении ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 города Александрова и Александровского района Владимирской области от 27.09.2023, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Александровский городской суд, ФИО4 просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Указывает, что сотрудниками ГИБДД нарушен порядок проведения освидетельствования на состояние опьянения, выразившееся в не разъяснении ему права выразить несогласие с результатами освидетельствования и проехать в медицинское учреждение для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебное заседание ФИО4 и его защитники ФИО1, адвокат ФИО2 надлежащим образом извещенные о его времени и месте, не явились.

Должностное лицо - инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области ФИО3, в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом изложенного, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу положений части 2 статьи 118 и части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязанность суда по созданию на всех стадиях административного судопроизводства равных условий для осуществления сторонами принадлежащих им процессуальных прав.

Согласно оспариваемому постановлению мирового судьи, ФИО4 привлечен к административной ответственности в связи с тем, что дата., находясь в районе дома № по ул. <адрес>, управляя транспортным средством марки «***», государственный регистрационный знак №, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в специализированном учреждении, на которое был направлен инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, который допускается к участию в производстве по делу об административном правонарушении с момента возбуждения дела об административном правонарушении (ч.ч. 1.4 ст. 25.5 КоАП РФ).

Защитник, допущенный к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомится со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, мировым судьей к участию в производстве по делу об административном правонарушении в качестве защитников были допущены ФИО1, действующая на основании доверенности, и адвокат ФИО2, заявившие ходатайства об ознакомлении с материалами дела, которые были удовлетворены мировым судьей (л.д. 27-28, 29-30, 32).

При этом, в приобщенном к материалам дела заявлении ФИО1, имеется номер ее мобильного телефона, а в доверенности - имелись сведения о месте ее регистрации.

В представленном ордере защитника – адвоката ФИО2 имеются сведения о наименовании и адресе адвокатского образования, где осуществляет деятельность адвокат ФИО2, а также номер телефона.

Вместе с тем, сведений об извещении защитников ФИО4 - ФИО2 и ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, материалы дела не содержат.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО4 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ рассмотрено в отсутствии указанных защитников.

Сам факт того, что адвокат ФИО2 знакомилась с материалами дела об административном правонарушении в отношении ФИО4, не свидетельствует о надлежащем извещении защитника о времени и месте рассмотрения дела.

Ненадлежащее извещение защитника привлекаемого к ответственности лица является существенным процессуальным нарушением, влекущим в силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ отмену принятого по делу решения, поскольку не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы жалобы по существу до устранения указанных недостатков рассмотрены быть не могут, однако подлежат проверке при новом рассмотрении дела мировым судьей.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 города Александрова и Александровского района Владимирской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Александрова и Александровского района Владимирской области от 27.09.2023, вынесенное в отношении ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 г. Александрова и Александровского района Владимирской области.

Судья . Л.Е. Капранова

.

.