Дело № г. Дзержинск

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 мая 2023 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юровой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Егоровой А.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО2, ответчиков ФИО3 и его представителей ФИО4 и ФИО5, ответчика ФИО6,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО3, ФИО6, ООО «Дзержинская Управляющая Компания», ООО «Нижэкология Волга», ПАО «Т Плюс», АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» об определении размера и порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаннии выдавать отдельные платежные документы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО6, ООО «Дзержинская Управляющая Компания», ООО «Нижэкология Волга», ПАО «Т Плюс», АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», мотивируя тем, что квартира по адресу: <адрес>, относится к муниципальному жилищному фонду. В квартире, кроме истца, зарегистрированы ее отец ФИО3 и брат ФИО6 Семейные отношения родители истца прекратили в 2013 г., истец проживала с матерью ФИО1 23.08.2022 истцу исполнилось 18 лет, она обучается в <адрес> и обеспечена по месту учебы проживанием в общежитии, где зарегистрирована по месту пребывания. Стороны членами одной семьи не являются, общего хозяйства не ведут, соглашение по несению расходов за содержание квартиры и коммунальные услуги между ними не достигнуто.

ФИО7 с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд определить порядок и размер участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за квартиру по адресу: <адрес>: ей -1/3 доля от производимых начислений, ФИО3 и ФИО6 - 2/3 доли от производимых начислений; обязать ООО «Дзержинская Управляющая Компания», ПАО «Т Плюс», АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», ООО "Нижэкология Волга" выдавать ей, ФИО3 и ФИО6 отдельные платежные документы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за квартиру.

Истец ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Суд полагает возможным дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что ФИО7 не является членом семьи ФИО3 и ФИО6, поэтому она желает вносить плату за содержание жилого помещения и коммунальные услуги отдельно от ответчиков.

Ответчики ФИО3, ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признали, указали, что они являются одной семьей и желают вместе нести расходы по квартире, требования ФИО7 являются необоснованными.

Представители ФИО3 по доверенностям ФИО5 и ФИО4 исковые требования в судебном заседании не признали, указали, что оснований для удовлетворения исковых требований ФИО7 не имеется.

Ответчики ООО «Дзержинская Управляющая Компания», ООО «Нижэкология Волга», ПАО «Т Плюс», АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. ООО «Дзержинская Управляющая Компания» своем ходатайстве просит суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. ПАО «Т Плюс» в своих письменных отзывах исковые требования не признало.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация <адрес> и ООО «Дзержинскгоргаз» явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. ООО «Дзержинскгоргаз» представило суду письменный отзыв, указало, что оказывает услуги по техобслуживанию внутридомового газового оборудования и внутриквартирного газового оборудования, услуги по ТО ВДГО оказываются на основании договора №/ВДГО от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Дзержинская Управляющая Компания», услуги по ТО ВКГО оказываются на основании договора, заключаемого с абонентом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей ответчиков и третьих лиц.

Выслушав представителей истца, ответчиков и представителей ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, ст. 421 ГК РФ).

В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением.

Судом из материалов дела установлено, что квартира по адресу: <адрес>, относится к муниципальному жилищному фонду. В квартире зарегистрированы по месту жительства ФИО7, ее отец ФИО3 и брат ФИО6

Коммунальные услуги нанимателям квартиры оказываются: отопление– ПАО «Т Плюс», газоснабжение – АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», ГВС, ХВС и водоотведение, электроснабжение, содержание и текущий ремонт – ООО «Дзержинская Управляющая Компания».

Из искового заявления и объяснений представителя истца ФИО2 следует, что истец желает самостоятельно осуществлять плату за жилое помещение и коммунальные услуги, не имеет с отцом и братом общего бюджета и не является членом их семьи, при этом соглашение о порядке оплаты между ними не достигнуто.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным определить порядок и размер участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ФИО7 в размере 1/3 доле от начисляемых платежей, ФИО3 и ФИО6 - в размере 2/3 доли от начисляемых платежей.

ПАО "Т Плюс", АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», ООО «Дзержинская Управляющая Компания» следует обязать выдавать на имя истца и ответчиков отдельные платежные документы на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги согласно указанным долям.

Что касается требований ФИО7 к ООО "Нижэкология -Волга" <данные изъяты>), то они удовлетворению не подлежат, поскольку услугу по обращению с ТКО оказывает ООО "Нижэкология-НН" <данные изъяты>).

Поскольку между лицами, имеющими право пользования квартирой, определен порядок и размер участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, то суд считает необходимым указать, что настоящее решение по определению порядка и размера оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги является основанием для расчета оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, выдачи отдельных платежных документов согласно указанным долям.

Руководствуясь ст. 153, 154, 155 ЖК РФ, ст. 12, 56, 67, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру по адресу: <адрес>, ФИО7 <данные изъяты> - в размере 1/3 доли от начисляемых платежей, ФИО3 <данные изъяты> и ФИО6 <данные изъяты> – в размере 2/3 долей от начисляемых платежей.

Настоящее решение по определению порядка и размера оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, является основанием для расчета оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги и выдачи отдельного платежного документа на имя ФИО7 и отдельного платежного документа на имя ФИО3 и ФИО3, согласно указанным долям.

Обязать ООО «Дзержинская Управляющая Компания» <данные изъяты> ПАО «Т Плюс» " <данные изъяты> АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» <данные изъяты>) выдавать отдельные платежные документы на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру по адресу: <адрес>, ФИО7 – в размере 1/3 доли от производимых начислений, ФИО3 и ФИО6 - в размере 2/3 долей от производимых начислений.

В удовлетворении исковых требований к ООО «Нижэкология Волга» <данные изъяты>) – отказать.

Решение может быть обжаловано Нижегородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд.

Судья: п/п О.Н. Юрова

Копия верна.

Судья: О.Н. Юрова