Дело №

УИД 55RS0№-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 20 февраля 2023 года

Судья Кировского районного суда <адрес> Булатов Б.Б., при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>, каб. 301 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>Б <адрес>, Паспорт РФ 7012 №,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут ФИО1 по адресу <адрес>, будучи остановленным сотрудниками ГИБДД, не выполнил законное требование сотрудника полиции предъявить документы на право пользования и управления транспортным средством, пытался скрыться с места совершения административного правонарушения, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 вину не признал. Указал, что был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые потребовали от него документы на право пользования и управления транспортным средством. Поскольку сотрудники полиции не представили доказательства совершения им административных правонарушений, документы он не передавал. При этом он понимал, что перед ним находятся сотрудники полиции. Скрываться не пытался, освобождал проезжую часть. Впоследствии передал водительское удостоверение и свидетельство регистрации транспортного средства. Работает водителем, заболеваний и инвалидности не имеет.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО4 в судебном заседании показал, что остановил автомобиль под управлением ФИО1, в связи с нарушением правил перевозки людей. Потребовал передать документы на право пользования и управления транспортным средством. ФИО1 на неоднократные требования передать документы отказывался. Далее потребовал от пассажиров покинуть транспортное средство, после чего вновь потребовал передать документы на право пользования и управления транспортным средством. ФИО1 закрыл окно и попытался скрыться. Осуществляли преследование на патрульном автомобиле, после чего заблокировали транспортное средство под управлением ФИО1 После того, как прибыл ответственный, ФИО1 передал документы.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В силу положений ст. 17 Конституции РФ каждый человек и гражданин России осуществляет свои права и свободы, не нарушая права и свободы других лиц.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» одним из основных направлений деятельности полиции является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, а также предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, производство по делам об административных правонарушениях, обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу положений ст. 12 Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст. 13 вышеназванного Федерального Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права:

- требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации;

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений;

- составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно п. 3 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Из п. 2.1.1. ПДД РФ следует, что водители обязаны иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам).

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут ФИО1 по адресу <адрес>, будучи остановленным сотрудниками ГИБДД, не выполнил законное требование сотрудника полиции предъявить документы на право пользования и управления транспортным средством. При этом требования сотрудников полиции были законными, направленными на установление личности лица совершившего административное правонарушение с целью дальнейшего производства по делу об административном правонарушении. ФИО1 выполнить законные требования сотрудников полиции отказался.

Также ФИО1 пытался скрыться с места совершения административного правонарушения, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом старшего ИДПС ПДПС ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ в отношении ФИО1, видеозаписью, показаниями ФИО4, данными при рассмотрении дела.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, полностью подтверждается совокупностью исследованных доказательств и сомнений не вызывает.

Вопреки доводам ФИО1 несогласие последнего с сами фактом административного правонарушения не освобождало его от обязанности выполнить законное требование сотрудника ГИБДД о передаче документов на право пользования и управления транспортным средством.

Ссылки ФИО1 на то, что он не скрывался от сотрудников полиции преследуют цель избежать административную ответственность за содеянное. Последовательность действий ФИО1, которая подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, со всей очевидностью свидетельствует о предпринятой попытке ФИО1 скрыться.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При определении вида и размера наказания учитываю отсутствие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность ФИО1, ранее неоднократно привлекавшего к административной ответственности.

Вместе с тем учитываю характер и фактические обстоятельства совершенного правонарушения против порядка управления, а также повышенную степень общественной опасности содеянного, выразившегося в невыполнении законных требований сотрудников полиции и воспрепятствовании осуществлению возложенных на них служебных обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В целях предупреждения совершения административных правонарушений в области порядка управления как самим ФИО1, так и иными лицами, оказания на него индивидуально-профилактического воздействия, прихожу к выводу, что в отношении него следует применить наказание в виде административного ареста в среднем размере санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих возможность применения к ФИО1 указанного вида наказания, не установлено.

Применение административного наказания иного вида и размера, учитывая обстоятельства совершенного деяния, степени общественной опасности содеянного не целесообразно, поскольку не позволит достигнуть целей наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами и не будет отвечать критерию справедливости.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, который исчислять с момента оглашения с ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 50 минут.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: Б.Б. Булатов