Дело № 12-712/2023 (№24RS0048-01-2023-005772-24)
РЕШЕНИЕ
г. Красноярск 28 сентября 2023 г.
Судья Советского районного суда г. Красноярска Алексеева А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном п. 1.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края об административных правонарушениях № 7-2161 от 02.10.2008 г., по жалобе ФИО1 на постановление административной комиссии Советского района в городе Красноярске №6/2023/БЛ00393 от 04.04.2023 г. о назначении административного наказания,
установил:
ФИО1 признан виновным в нарушении правил благоустройства городов и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 руб. Правонарушение зафиксировано специальным техническим средством в автоматическом режиме.
Согласно постановлению, ФИО1 16.02.2023 г. в районе 09:27 час. в нарушение п. 6.10 Правил благоустройства территории г. Красноярска, утвержденных решением Красноярского городского Совета депутатов от 25.06.2013 г. № В-378, предусматривающих запрет самовольно сносить, повреждать, уничтожать зеленые насаждения, допустил влекущее повреждение таких насаждений оставление в районе домов №1-3г по л. ФИО2 г. Красноярска принадлежащего ему на праве собственности автомобиля «<данные изъяты>
В жалобе, поданной в Советский районный суд г. Красноярска, ФИО1 просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на малозначительность совершенного правонарушения.
В судебном заседании жалоба поддержана ее автором, дополнительно пояснившим, что он не является надлежащим субъектом правонарушения.
Оснований полагать о пропуске срока на подачу жалобы не имеется, поскольку как следует из текста жалобы и повреждено представленными материалами, ФИО1 через сервис «Госуслуги» была направлена не копия оспариваемого постановления, а квитанция на оплату штрафа. Сведения о направлении ему копии постановления в деле отсутствуют.
Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу следующем выводам.
Частью 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.
С жалобой представлены копия страхового полиса ОСАГО, сроком действия с 15.01.2023 г. по 14.01.2024 г., согласно которому к управлению указанным автомобилем допущены ФИО1, <данные изъяты>. и иные лица, страхователем указана ФИО3, копии водительского удостоверения <данные изъяты> и ее письменные объяснения, согласно которым 16.02.2023 г. в 09:27 час. она осуществила парковку транспортного средства «<данные изъяты>, в районе домов №1-3г по ул. ФИО2 г. Красноярска.
Оснований не доверять приведенным выше доказательствам не имеется, они являются допустимыми и достаточными и подтверждают факт того, что транспортное средство «<данные изъяты>», момент фиксации вмененного административного правонарушения находилось в пользовании не ФИО1, а другого лица.
При таких обстоятельствах оспариваемое постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.
Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление административной комиссии Советского района в городе Красноярске №6/2023/БЛ00393 от 04.04.2023 г. в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края об административных правонарушениях № 7-2161 от 02.10.2008 г., отменить.
Производство по делу прекратить, ввиду отсутствия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии через Советский районный суд г. Красноярска.
Судья А.В. Алексеева