ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2023 года г. Пушкино

Судья Пушкинского городского суда Московской области Бляблина Н.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 фио на постановление Административной комиссии <адрес> № № от <дата>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии № № от <дата> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.<адрес> № – ОЗ «<адрес> об административных правонарушениях» и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

<дата> в Пушкинский городской суд <адрес> поступила жалоба ФИО3 на постановление № № от <дата>, которая направлена в суд почтой России <дата> (ШПИ №).

Из представленного по запросу суда дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 3.<адрес> № – ОЗ «<адрес> об административных правонарушениях» следует то, что постановлением Административной комиссии № № от <дата> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.<адрес> № – ОЗ «<адрес> об административных правонарушениях» и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 п. 3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 30.9 ч. 1 и ч. 3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что согласно положениям ст. ст. 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Срок обжалования не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении исчисляется сутками, в связи с этим в случае его истечения в нерабочий день последний день срока обжалования не переносится на следующий за ним рабочий день (части 1 - 3 статьи 4.8 КоАП РФ) («Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2023)», утверждённый Президиумом Верховного Суда РФ <дата>)

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Дело рассмотрено без участия ФИО2, копия постановления направлена ему <дата> (ШПИ №) и получена им <дата>.

Таким образом, последний день для подачи жалобы <дата>.

Жалоба на постановление № от <дата>, которая направлена в суд почтой России <дата>, то есть с пропуском срока.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В случае пропуска заявителем срока на подачу жалобы, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ и отсутствием ходатайства о его восстановлении, принимается решение о возврате жалобы.

В поступившей в суд жалобе не содержится ходатайства о восстановлении пропущенного срока по обжалованию постановления от <дата>, в связи с чем суд находит жалобу ФИО2 подлежащей возвращения из-за пропуска срока обжалования.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4, 30.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ФИО1 фио жалобу на постановление Административной комиссии <адрес> № № от <дата>,

Определение может быть обжаловано в <адрес> в течение 10 суток со дня получения его копии в порядке, предусмотренном ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ.

Судья: