Дело № 2-2695/2023 (публиковать)
УИД 18RS0002-01-2023-001664-95
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 августа 2023 года г. Ижевск
Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе: председательствующего судьи Фокиной Т.О., при секретаре судебного заседания Оконниковой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «УК-Ижкомцентр» к ФИО1 о предоставлении доступа в жилое помещение для проведения технического обслуживания внутридомового и внутриквартирного газового оборудования,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «УК-Ижкомцентр» обратился в суд с иском к ФИО1 о предоставлении доступа в жилое помещение по адресу: <адрес> для проведения технического обслуживания внутридомового и внутриквартирного газового оборудования.
Судебное заседание по данному гражданскому делу назначалось на <дата> в 13.20 час., однако истец, надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени рассмотрения дела, по вызову суда не явился, о причинах не явки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.
Повторное судебное заседание по делу было назначено на <дата> в 17.15 час., истец о дне, времени и месте его проведения был извещен, однако в судебное заседание вновь не явился, о причинах не явки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.
Следовательно, истец дважды не явился в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его рассмотрения.
С учетом изложенного, в судебном заседании судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился, суду причину неявки не сообщил.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Исходя из обстоятельств дела, учитывая повторную не явку истца в судебное заседание, и позицию ответчика, не требовавшего рассмотрения по существу предъявленных к нему требований, суд считает необходимым оставить исковое заявление ООО «УК-Ижкомцентр» без рассмотрения.
В соответствии со ст. 333.40 ч. 1 п. 3 Налогового кодекса РФ в случае оставления искового заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции, уплаченная при его подаче государственная пошлина подлежит возврату.
При подаче иска заявитель уплатил государственную пошлину в размере 6000 руб.
В связи с принятием судом решения об оставлении заявления без рассмотрения, уплаченная при его подаче государственная пошлина подлежит возврату в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «УК-Ижкомцентр» к ФИО1 о предоставлении доступа в жилое помещение для проведения технического обслуживания внутридомового и внутриквартирного газового оборудования оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову.
В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ возвратить заявителю Обществу с ограниченной ответственностью «УК-Ижкомцентр» уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 6000 руб. (платежное поручение № от <дата>).
Разъяснить истцу положения ст. 223 ч. 3 ГПК РФ, согласно которым в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, последний вправе обратиться в суд с заявлением об отмене настоящего определения.
Судья: Т.О. Фокина