Дело №2-118/2023
23RS0025-01-2022-003742-67
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Курганинск 10 января 2023 г.
Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Распопова К.Г.,
при секретаре Халепа А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации
установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков в порядке суброгации. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ, произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21043 г/н № под управлением ФИО1 и автомобиля Хендэ Крета г/н №. Виновником ДТП был признан ФИО1, в отношение которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении. Выплаченная сумма в размере 410 664 рубля 71 копейка осталась невозмещенной. Водитель ФИО1 нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца. Просит взыскать с ответчика в порядке суброгации страховое возмещение на сумму 410 664 рубля 71 копейка, судебные издержки в сумме 4 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 306 рублей 65 копеек, а всего 421 971 рубль 36 копеек.
В судебное заседание представитель истца, не явился, т.к. просил рассмотреть дело в его отсутствие, что подтверждается заявлением, направленным в суд.
В соответствии с ч. 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил данное дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, что подтверждается заявлением.
Исследовав материалы гражданского дела, представленные документы, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает суд от дальнейшего собирания доказательств.
Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, в случае, если это не противоречит закону.
В силу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание ответчиком иска и его принятие судом, позволяет вынести решение об удовлетворении заявленных требований. Это означает, что после совершения соответствующих процессуальных действий нет необходимости в дальнейшем собирании доказательств по делу.
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона, не нарушают права, законные интересы других лиц, суд считает его подлежащим принятию.
Руководствуясь статьями 173, 192-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 410 664 рубля 71 копейка, судебные издержки в сумме 4 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 306 рублей 65 копеек, а всего 421 971 рубль 36 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца.
Судья К.Г. Распопов