78RS0021-01-2023-000370-15
Дело 2-556/2023 29 мая 2023г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Прокофьевой А.В.,
при секретаре Светличной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в размере 68100 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2243 руб., указав, что 24.08.2021 по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит.А произошел залив <адрес> из вышерасположенной <адрес>, собственником которой является ответчик, имущество на момент происшествия было застраховано истцом, залив произошел по причине ненадлежащего содержания сантехнического оборудования, с учетом оценки и лимита страхования страхователю выплачено 53100 руб., стоимость составления отчета об оценке составила 15000 руб.
В судебном заседании ответчик ФИО2 против удовлетворения иска возражала.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Собственником <адрес> по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ул. <адрес>, лит.А является ФИО2
24.08.2021 произошел залив <адрес> из вышерасположенной <адрес> по причине течи бачка унитаза, что подтверждено актом обследования жилого помещения по факту ущерба, причиненного в результате затопления (залива) жилого помещения, составленного ООО «ЖКС <адрес>».
Собственником <адрес> являлся ФИО3, с которым истцом был заключен договор страхования имущества и гражданской ответственности физических лиц на период с 21.05.2021 по 20.05.2022.
Согласно отчету ООО «Экспертно-консультационный центр «АСЕССОР» сумма ущерба составила 71900 руб.
Истцом во исполнение договора страхования собственнику <адрес> выплачено 53100 руб.
В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Ответственность собственника жилого помещения вследствие причинения вреда обусловлена его действиями (бездействием) в отношении находящегося во владении и пользовании имущества.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Учитывая, что причина залива не связана с ненадлежащим содержанием общего имущества собственников многоквартирного дома, обязанность по возмещению вреда в силу ст. 210, ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагается на собственника квартиры, из которой произошел залив.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств в опровержение суммы ущерба, причиненного заливом, ответчик ФИО2 не представила, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статья 94 ГПК Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела относит, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.
Полученный истцом отчет об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, составленный ООО Экспертно-консультационный центр «АСЕССОР», не являясь, исходя из положений ст. ст. 79, 86 ГПК Российской Федерации экспертным заключением, относится к письменным доказательствам по делу (ст. 71 ГПК Российской Федерации).
Данное доказательство представляется стороной истца в подтверждение обоснованности предъявленных требований (ст. 56 ГПК Российской Федерации), а также служит основанием определения размера исковых требований (ст. 91 ГПК Российской Федерации). По результатам оценки заключения и возражений ответчика судом решается вопрос о назначении судебных экспертиз, а также разрешается спор по существу.
Таким образом, расходы истца на составление отчета в сумме 15000 руб. следует отнести к судебным, возмещение которых при разрешении спора по существу производится в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
Расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 2243 руб. подтверждены платежным поручением и подлежат взысканию с ответчика (л.д.5).
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 (паспорт №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в возмещение ущерба 68100 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2243 рубля.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.В. Прокофьева
Дата принятия решения суда
в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГг.