77OS0000-02-2023-004603-69
Дело № 2-3300/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 сентября 2023 г. г. Махачкала
Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе:
председательствующего – судьи Онжолова М.Б.,
при секретаре – Исамагомедовой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 ФИО9 о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Гарант РС» о взыскании убытков в порядке регресса.
В последующем протокольным определением Арбитражного суда города Москвы, в производстве которого изначально находилось дело, ООО «Гарант РС» заменено на надлежащего ответчика ФИО2
В обоснование иска указано, что 19.10.2021 произошло ДТП с участием, транспортного средства Volkswagen POLO, регистрационный № и транспортного средства Renault Kaptur, государственный регистрационный №
Виновником в данном ДТП был признан водитель, управлявший транспортным средством Volkswagen POLO регистрационный №.
На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису №.
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (№) СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда выплатило страховое возмещение в размере 97143,91 руб.
12.03.2021 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства в электронной форме.
Согласно данным с сайта РСА, в заявлении страхователь транспортного средства указал недостоверные сведения о территории преимущественного использования транспортного средства: <адрес>, тогда как верным является <адрес>.
Пунктом 1 Приложение 2 к Указанию Банка России от 28 июля 2020 года N 5515-У предусмотрено, что коэффициент КТ для Москвы составляет "1,9", а для городов и населенных пунктов Курганской обл. составляет соответственно "0,64".
Следовательно, коэффициент КТ для г. Москвы существенно выше, чем для городов <адрес>
Размер страховой премии, рассчитанный исходя из представленных страхователем сведений, составил 14 116,57 руб., с учетом коэффициента территории преимущественного использования транспортного средства 0,64.
ТБ 9619 *КТ 0.64*КБМ 0,97* КВС 1* КО 1.97* КС 1*КП 1*КМ 1.2 = 14116,57 руб.
При указании страхователем достоверных данных о коэффициенте территории преимущественного использования транспортного средства 1.9 расчет полиса выглядел бы следующим образом:
ТБ 9619 *КТ 1,9* КБМ 0,97* КВС 1* КО 1.97* КС 1*КП 1*КМ 1.2 = 41908,55 руб.
Таким образом при заключении договора страхования страховщику сообщены недостоверные сведения в отношении территории преимущественного использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, в связи с чем страховщику, осуществившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, предусмотренное п. «к» ст. 14 Закона об ОСАГО.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу СПАО "Ингосстрах" в порядке регресса сумму, в размере 97 143,91 руб., и уплаченную госпошлину.
В судебном заседании стороны, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, участие не приняли, причины неявки суду заблаговременно не сообщили, об отложении рассмотрения дела на другой срок не просили. В исковом заявлении СПАО «Ингосстрах» содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя истца.
В связи с этим на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что между страховщиком СПАО «Ингосстрах» и страхователем ФИО2 12.03.2021 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности, оформленный полисом ОСАГО № №
В соответствии с указанным договором застрахована ответственность владельца транспортного средства Volkswagen POLO, регистрационный номер №. При заключении указанного договора уплачена страховая премия в размере 14 116,57 рублей. Договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством.
Также в информации на запрос по указанному договору страхования (л.д. 17) указано, что транспортное средство подлежит использованию в <адрес>, в связи с чем при расчете страховой премии страховщиком применен коэффициент 0.64.
Из постановления по делу об административном правонарушении № 18810377215020112656 от 19.10.2021, вынесенного инспектором ДПС 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве ФИО5, усматривается, что 19 октября 2021 года по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием, транспортных средств Volkswagen POLO государственный регистрационный номер № и Renault, государственный регистрационный номер №
Лицом, виновным в указанном ДТП признан водитель транспортного средства Volkswagen POLO ФИО6
В связи с указанным ДТП в соответствии с договором страхования ОСАГО СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, причиненного транспортному средству Renault, выплатило страховое возмещение в размере 97143,91 руб.; размер ущерба определен согласно экспертному заключению ООО «Респонс Консалтинг».
На основании ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1081 указанного Кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с пп. "к" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Согласно Приложению 2 к Указанию Банка России от 28.07.2020 N 5515-У "О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств" используемый при расчете страховой премии коэффициент КТ для Москвы составляет 1,9, для городов и населенных пунктов <адрес> - 0,64.
Согласно расчета истца размер страховой премии, рассчитанный исходя из представленных страхователем сведений, в том числе КТ – 0,64, составил 14 116,57 руб.
При указании страхователем достоверных данных о коэффициенте территории преимущественного использования транспортного средства 1.9 размер страховой премии составляет 41 908,55 руб.
Возражения и доказательства, опровергающие доводы истца, ответчиком суду не представлены.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в порядке регресса сумму уплаченной страховой выплаты в размере 97 143,91 рублей, а также сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 3885,76 рублей, всего взыскать - 101 029,67 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.Б. Онжолов