Дело №2-1767/2023

УИД 78RS0011-01-2023-000879-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 18 апреля 2023 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Плиско Э.А.

при секретаре Бартоше И.Н.,

с участием истца и его представителя,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО6 к МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и Ленинградской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику о восстановлении срока принятия наследства, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО1, после чего открылось наследство. Истец в установленный законом срок по уважительной причине не смог принять наследство, так как не знал об открытии наследства, поскольку не проживал совместно с наследодателем, а также находился в местах лишения свободы, не имел возможности поддерживать связь с наследодателем.

Истец и его представитель в судебном заседании требования поддержали, пояснив, что наследственное имущество, на которое претендует истец, состоит из его личных вещей.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и заблаговременно, каких-либо ходатайств не представил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, выслушав истца и его представителя, приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО1 приходится отцом истцу; ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> Комитета по делам ЗАГС <адрес> составлена запись акта о смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1154 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с требованиями ст. 1152, 1154 и части 3 ст. 1155 ГК РФ принятие наследства выражается в фактическом вступлении наследника во владение наследственным имуществом и в подаче нотариальному органу заявления о принятии наследства, при этом наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Указанный срок может быть восстановлен судом, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок по другим уважительным причинам, и при условии, если наследник обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно материалам дела наследственное дело после ФИО1 заведено по заявлению истца ДД.ММ.ГГГГ; в установленный законом срок наследники с заявлением о принятии наследства после ФИО1 не обращались.

Согласно доводам иска, истец своевременно не обратился за принятием наследства, так как не знал об открытии наследства.

Оценивая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о невозможности удовлетворения исковых требований, поскольку каких-либо доказательств наличия уважительной причины пропуска срока для принятия наследства суду не представлено.

Указанными выше нормами Гражданского кодекса Российской Федерации предоставлено суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам. В силу положения п. 1 ст. 1155 ГК РФ при отсутствии хотя бы одного из этих условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что отсутствуют доказательства наличия совокупности условий, предусмотренных п.1 ст. 1155 ГК РФ и разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ, при которых возможно восстановление срока для принятия наследства и признание наследника принявшим наследство.

Доводы истца о том, что до декабря 2022 года он не знал об открытии наследства, не принимаются судом, поскольку закон позволяет восстановить срок для принятия наследства не столько в том случае, если наследник не знал об открытии наследства, сколько в том случае, когда наследник не должен был об этом знать.

Суд считает необходимым учесть, что истец, являясь наследником по закону, должен был своевременно узнать об открытии наследства, проявляя интерес и заботу к наследодателю. При совершении необходимых действий своевременно истец должен был узнать об открытии наследства, не допуская пропуска срока для его принятия. Суд учитывает доводы истца о его нахождении в местах лишения свободы до 23.06.2016, однако после указанной даты истцом не совершались действия, направленные на принятие наследства, при отсутствии к тому уважительных причин.

Доводы стороны истца о том, что он совместно не проживал с наследодателем, не поддерживал связь с ним, не являются основанием к удовлетворению заявленного требования, поскольку данные обстоятельства не являются исключительными и препятствующими своевременной реализации прав наследника. Кроме того, как разъяснено названным Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации, уважительные причины пропуска срока для принятия наследства должны являться исключительными и связанными с личностью наследника, а не наследодателя. Бремя доказывания по заявленным требованиям и обстоятельства, подлежащие доказыванию, разъяснены определением суда от 06.03.2023.

При должной степени добросовестности стороны в правоотношениях, истец должен был принять меры по своевременному установлению факта открытия наследства и его принятию, в том числе после освобождения из мест лишения свободы в 2016 году.

Таким образом, представленные истцом доказательства не свидетельствуют о принятии истцом должных мер к своевременному принятию наследства.

Каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для принятия наследства, свидетельствующих об исключительности обстоятельств, не позволивших истцу в течение указанного периода вступить в права наследства, не представлено. При этом судом разъяснялась процессуальная обязанность доказать указанные обстоятельства.

При таких обстоятельствах, когда совокупность условий, установленных законом для восстановления срока принятия наследства, отсутствует, оценив представленные доказательства, с учетом положений ст.56, ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что оснований для восстановления ФИО2 срока для принятия наследства, признания его принявшим наследство, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 ФИО7 отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 24.04.2023