Решение по делу № 2-812/2025 от 20.02.2025

Дело № 2- 812/ 2025 г.

УИД 33RS0014-01-2025-000171-06

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 февраля 2025 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Синицыной О.Б.

при секретаре Руденко Т.В.,

с участием представителя истца адвоката Данилина Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и просит:

1. установить факт принятия наследства после смерти Б (дата) года рождения, умершего (дата);

2. признать за истцомв порядке наследования после Б (дата) года рождения, умершего (дата), право собственности на следующее имущество:

- автомобиль ВАЗ (номер) VIN: (номер), гос. регистрационный знак (номер)

- земельный участок с кадастровым номером (номер), местоположение: ....;

- гараж с кадастровым номером (номер) местоположение: ....

- денежный вклад, хранящийся во внутреннем структурном подразделении (номер) Владимирского отделения (номер) ПАО "Сбербанк" на счете (номер) с причитающимися процентами и компенсациями;

- банковский счёт, подлежащий компенсации за (номер) банк: ПАО "Сбербанк", код подразделения: (номер)

Определением от 23 января 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спорта, привлечено ПАО «Сбербанк».

В обоснование исковых требований истец указала, что (дата) умер Б, зарегистрированный по месту жительства на момент открытия наследства по адресу: .....

Истец ФИО1 является сестрой умершего, ответчик ФИО2 - внуком.

Наследодателем составлено завещание в пользу истца ФИО1 и ответчика ФИО2, которым всё свое имущество завещал в равных долях по 1/2 доле каждому.

Истец ФИО1 и ответчик ФИО2 являлись на дату смерти наследодателя, единственными наследниками по завещанию и по закону. Других наследников, принявших наследство после умершего, не имелось.

В состав наследственного имущества после смерти Б входит:

- автомобиль ВАЗ (номер), VIN: (номер), гос. регистрационный знак (номер)

- земельный участок с кадастровым номером (номер), местоположение: ....

- гараж с кадастровым номером (номер), местоположение: ....;

- банковский счёт, подлежащий компенсации за (номер) банк: ПАО "Сбербанк", код подразделения: (номер)

В установленный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок для принятия наследства, с заявлением к нотариусу о принятии наследства по закону после умершего никто не обратился.

Истец ФИО1, указывает, что на 3 календарных дня пропустила установленный законом 6-тимесячный срока для принятия наследства, путем подачи заявления нотариусу по месту смерти наследодателя, обратившись с заявлением о принятии наследства к нотариусу Муромского нотариального округа Владимирской области Д после его окончания.

Истец ФИО1 в настоящее время не может оформить свои наследственные права без обращения в судебные органы, по вышеуказанной причине, однако она фактически приняла наследство после умершего, в частности осуществила похороны наследодателя за свой счёт, вступила во владение квартирой, принимала меры по сохранению наследственного имущества, забрала и распорядилась личными вещами наследодателя в шестимесячный срок с даты его смерти.

В связи с невозможностью получения свидетельства о праве на наследство и необходимостью реализации права наследования истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском.

Представитель истца ФИО1 - адвокат Данилин Н.С. в судебном заседании поддержал доводы искового заявления и просил удовлетворить требования в полном объеме.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В направленном в адрес суда заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему известны и понятны.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку требования истца законны и обоснованны, а признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В связи с установленными обстоятельствами, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком ФИО2, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт (номер)) удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти Б (дата) года рождения, умершего (дата).

Признать за ФИО1 в порядке наследования после Б (дата) года рождения, умершего (дата), право собственности на следующее имущество:

- автомобиль ВАЗ (номер), VIN: (номер), гос. регистрационный знак (номер)

- земельный участок площадью 20 кв.м с кадастровым номером (номер), местоположение: ....

- гараж площадью 20,4 кв.м с кадастровым номером (номер), местоположение: ....

- денежный вклад, хранящийся во внутреннем структурном подразделении (номер) Владимирского отделения (номер) ПАО "Сбербанк " на счете (номер) с причитающимися процентами и компенсациями.

- банковский счёт, подлежащий компенсации за (номер) банк: ПАО "Сбербанк", код подразделения: (номер)

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06 марта 2025 года.

Председательствующий О.Б. Синицына