дело № 2-91/2025г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 февраля 2025 года с. Караидель
Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ханова Д.М., при секретаре Кашаповой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
установил:
ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 184175,03 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6525 руб.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор. Далее данному договору был присвоен системный номер №, что подтверждается уведомлением о зачислении денежных средств (график платежей). Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 224014,34 руб. путем перечисления денежных средств на счет заемщика, который обязался производить погашение кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 10,9 % годовых в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием задолженности истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик требование банка оставил без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 184175,03 руб., в том числе: по кредиту – 174927,22 руб., по процентам – 8642,49 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 387,65 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 217,67 руб. До момента обращения банка в суд заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объёме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указывая о взыскании с него основного долга в размере 174927,22 руб. во взыскании процентов отказать.
Руководствуясь нормами ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив представленные материалы, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.
В силу положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы ("Заем"), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По смыслу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Частью 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. между сторонами был заключен кредитный договор N № по условиям которого ПАО "Банк УРАЛСИБ" обязался предоставить ФИО1 в кредит денежные средства в размере 224014,34 руб. сроком по 12.10.2028г. под 10,9% годовых.
Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик обязалась возвращать сумму долга путем внесения ежемесячных платежей в размере по 4320 руб.
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.
ПАО "Банк УРАЛСИБ" исполнило свои обязательства, перечислив ДД.ММ.ГГГГ счет ответчика денежные средства в размере 224014,34 руб.
Между тем, из выписки по счету усматривается, что ФИО1 свои обязательства по внесению ежемесячных платежей исполнял ненадлежащим образом, систематически нарушались сроки и размеры внесения платежей.
В связи с этим ПАО «Банк УРАЛСИБ» ДД.ММ.ГГГГ выставило и направило в адрес ответчика требование о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако заемщик требование банка оставил без удовлетворения.
Задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ перед банком составила 184175,03 руб., в том числе: по кредиту – 174927,22 руб., по процентам – 8642,49 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 387,65 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 217,67 руб.
Представленный ПАО «Банк Уралсиб» расчет задолженности по кредитному договору проверен судом и признан арифметически верным, соответствующим условиям договора, ответчиком не оспорен, контрасчет не представлен.
Поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору, а также проценты по нему ответчиком не уплачены, иного суду не представлено, исковые требования о взыскании данных сумм подлежат удовлетворению в полном объеме.
В свою очередь, доводы ответчика об отказе во взыскании с него процентов последним документально не аргументированы, в связи, с чем являются несостоятельными.
Судебные расходы, понесенные ПАО «Банк Уралсиб» и состоящие из уплаты государственной пошлины в размере 6525 руб., на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 184175,03 руб., в том числе: по кредиту – 174927,22 руб., по процентам – 8642,49 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 387,65 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 217,67 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6525 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: судья Д.М. Ханов