дело № 2-872/2023

УИД: 16RS0031-01-2022-001706-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2023 года город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Такаевой Н.Г., при секретаре Мавлиевой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО2 ФИО5 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ :

ООО «НБК» обратилось в суд с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество к ФИО1, указав в обоснование исковых требований, что 21 марта 2019 года между ООО «Экспобанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заёмщику предоставлен кредит в размере 510 000 рублей сроком под 18,9 % годовых, с неустойкой 0,05% за каждый день просрочки. Заемщик свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнял, допускал просрочки в уплате платежей. На основании договора цессии от 23 декабря 2021 года № б/н ООО «Экспобанк» уступило права требования по кредитному договору ООО «НБК».

Ранее решением Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 09 декабря 2020 года по делу № 2-1151/2021 с ФИО1 в пользу ООО «Экспобанк» был взыскан долг по кредитному договору в размере сформированной цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления, а также обращено взыскание на заложенное транспортное средство. Определением Тукаевского районного суд Республики Татарстан от 04 марта 2022 года произведена замена взыскателя на ООО «НБК». Обязательства, вытекающие из кредитного договора в соответствии с его условиями, не были изменены либо отменены. Истец имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование кредитом по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательств.

Ссылаясь на изложенное, истец просил взыскать с ответчика за период с 24 декабря 2021 года по 30 сентября 2022 года проценты за пользование кредитом в размере 79 787,25 рублей, неустойку за просрочку уплаты основного долга по кредитному договору в сумме 77 043,25 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в сумме 7831,78 рублей, проценты за пользование кредитом по ставке 18,9 % годовых, начисляемые на остаток основного долга в 466 821,93 рублей, начиная с 01 октября 2022 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу, договорную неустойку за просрочку уплаты основного долга, начисляемую по ставке 0,05 % за каждый день просрочки на остаток основного долга по кредитному договору, начиная с 01 октября 2022 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу; договорную неустойку за просрочку уплаты процентов по кредиту, начисляемую по ставке 0,05 % за каждый день просрочки на остаток долга по процентам по кредитному договору, начиная с 01 октября 2022 года по дату полного погашения задолженности по процентам, обратить взыскание на заложенное транспортное средство ФОРД ФОКУС, идентификационный номер № года выпуска, путем продажи с публичных торгов, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 493 рублей, в счет возмещения расходов по плате услуг представителя 15 000 рублей.

Определением суда от 14 ноября 2022 года производство по делу в части требований об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, путем продажи его с публичных торгов, прекращено на основании абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заочным решением Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 14 ноября 2023 года исковые требования ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании процентов, неустойки, судебных расходов, удовлетворены в полном объеме.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 27 апреля 2023 года определение суда от 14 ноября 2022 года отменено, дело возвращено в суд для рассмотрения по существу требования иска об обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением суда от 20 июня 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен правообладатель спорного транспортного средства ФИО2, производство по делу в части требований к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, путем продажи его с публичных торгов, прекращено на основании абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Общими правилами подсудности, установленными статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено предъявление исков в суд по месту жительства ответчика.

Согласно статье 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба.

Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Согласно части 4 статьи. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Согласно карточке учета транспортного средства ФОРД ФОКУС, идентификационный номер №, 2012 года выпуска, правообладатель транспортного средства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по правилам общей подсудности на основании статей 28-29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по последнему известному на территории Российской Федерации месту жительства ответчика ФИО2, в связи с чем, материалы настоящего гражданского дела подлежат направлению в Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Рассмотрение дела по существу Тукаевским районным судом лишит ответчика конституционного права на рассмотрение его дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом, и искусственным образом изменит установленную законодателем подсудность данного спора, что в силу Конституции Российской Федерации, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является недопустимым.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО2 ФИО6 об обращении взыскания на заложенное имущество, передать по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан, для рассмотрения дела по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Тукаевский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья.