Дело № 2-561/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Черемхово 23 марта 2023 года

Черемховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Тирской А.С., при секретаре Халепской Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Ситроен Джампер, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, данным автомобилем управлял ФИО1, в результате действий которого причинен вред автомобилю Тойота, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО2 В ООО «Зетта Страхование» поступило заявление в рамках ФЗ «Об ОСАГО», в котором сообщается о причинении вреда автомобилю Тойота, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 была застрахована в ООО «Зетга Страхование» по договору <данные изъяты>. Данный договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ, таким образом лимит выплаты по ОСАГО составляет <данные изъяты> тыс. руб., согласно ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО». Страхователем автомобиля Ситроен Джампер является ФИО1 Гражданская ответственность потерпевшего ФИО2 была застрахована в АО «Боровицкое страховое общество». После обращения потерпевшего в соответствии с Законом «Об ОСАГО», на основании Экспертного заключения №, потерпевшему была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается п/п № от ДД.ММ.ГГГГ. Данная выплата была произведена АО «Боровицкое страховое общество» от имени ООО «Зетта Страхование», в соответствие с Соглашением о ПВУ. Гражданская ответственность виновника ДТП водителя автомобиля Ситроен Джампер была застрахована в ООО «Зетта Страхование» по полису <данные изъяты>. После обращения АО «Боровицкое страховое общество» в соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков ООО «Зетта Страхование» произведена выплата страхового возмещения в пользу АО «Боровицкое страховое общество» в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается п/п № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, согласно Закону, обязательство по возмещению убытков потерпевшему, Истец выполнил в полном объеме. Согласно полису ОСАГО <данные изъяты> п. 2 в графе «Цель использования транспортного средства» Страхователь указал, что он страхует гражданскую ответственность при управлении автобусом Ситроен Джампер в «личных целях».

Однако, согласно проверки, проведенной ООО «Зетта Страхование» автобус Ситроен Джампер, с указанными выше государственным регистрационным знаком использовалось в качестве автобуса для регулярных пассажирских перевозок, о чем свидетельствует сведения о страховании перевозчика на указанное ТС в АО «НАСКО». Таким образом, произведенная истцом выплата подлежит взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> руб.

В связи с чем, истец просил с ответчика в пользу ООО «Зетга Страхование» ущерб в размере <данные изъяты> руб. Взыскать с ответчика в пользу ООО «Зетга Страхование» расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Зетта Страхование» ФИО3, действующая на основании надлежаще оформленной доверенности, не явилась, будучи извещенной надлежащим образом, просит дело рассмотреть в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела по указанному в исковом заявлении адресу. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца ООО «Зетта Страхование» ФИО3, выраженного в письменном заявлении, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика ФИО1 с вынесением заочного решения в порядке ст.233 ГПК РФ.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд в соответствии со ст. 167 ПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 указанного закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно статье 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, средства Ситроен Джампер, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, данным автомобилем управлял ФИО1, в результате действий которого причинен вред автомобилю Тойота Надия, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО2

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком.

Таким образом, между противоправными виновными действиями Ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.

В результате ДТП автомобилю Тойота Надия, гос. Номер <***> были причинены механические повреждения.

Согласно Экспертного заключения № стоимость восстановительного ремонта повреждённого автомобиля с учетом износа составила <данные изъяты> руб.

Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты> pyб.

Данная выплата была произведена АО «Боровицкое страховое общество» от имени ООО «Зетта Страхование», в соответствие с Соглашением о ПВУ.

Согласно п. 5, 6 ст. 14.1 Закона «Об ОСАГО», страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 была направлена претензия с требованием оплатить ООО «Зетта Страхование» <данные изъяты> рублей в <данные изъяты>)-дневный срок с момента получения требования.

По настоящий момент ФИО1 оплаты не произвел и не ответил на претензию.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные результате страхования.

Согласно ч. 6 ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ООО «Зетга Страхование» по договору <данные изъяты>.

Данный договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ, таким образом лимит выплаты по ОСАГО составляет <данные изъяты> тыс. руб., согласно ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО».

Согласно статье 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В судебном заседании с достоверностью установлено, что ДТП произошло по вине ответчика.

Доказательства добровольного возмещения ответчиком причиненного ущерба в пользу истца в досудебном порядке суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в регрессном порядке суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.

Доказательств, опровергающих доводы истца в части размера и выплаты указанной суммы, ответчик ФИО1 суду не представил, хотя в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст.57 ГПК РФ доказательства суду предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Зетта Страхование» понес расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб.

Указанная сумма подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тирская А.С.