РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» марта 2025 г. г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Волкова Н.Н., при секретаре судебного заседания Чаплиевой В.В., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика Администрации муниципального образования «город Усть-Кут» ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-400/2025 (УИД 38RS0025-01-2024-001329-76) по иску представителя ФИО4 – ФИО1 к Администрации Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения) Усть-Кутского района Иркутской области (сокращенное наименование Администрация муниципального образования «город Усть-Кут») о признании право пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, об обязывании заключить договор социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ФИО4 – ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к Администрации муниципального образования «город Усть-Кут» с требованиями признать право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, на условиях договора социального найма, обязать заключить договор социального найма жилого помещения.

В обоснование заявленных требований сторона истца указала, что в феврале 2023 г. ФИО4 обратилась в Администрацию Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения) с заявлением о заключении договора найма жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>. 28.03.2023 г. от Ответчика Истцом был получен письменный отказ в заключении договора социального найма жилого помещения, в котором было сказано, что: в 1989 г. в период действия Жилищного Кодекса РСФСР семье Истца по месту работы была предоставлена квартира без оформления документов, обосновывающих право пользования данным жилым помещением (ордер или решение администрации и профсоюзного комитета предприятия, в чьей собственности находилось на тот момент жилое помещение). Истец считает подобный отказ нарушающим ее законное право на заключение договора социального найма жилого помещения в связи со следующими обстоятельствами. В 1989 г. супругу Истца, ФИО2 СМП-580 треста «Лена БАМстрой» было предоставлено указанное жилое помещение. Документы, обосновывающие право пользования данным жилым помещением, были утрачены. С 1989 г. Истец с семьей проживала в указанной квартире, зарегистрирована как по месту жительства с 1989 г. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ Длительное время, квартира находилась в пользовании Истца, жилищно-коммунальные услуги оплачивались. Фактически обязанности нанимателя жилого помещения исполнялись в соответствии с ЖК РФ, по договору социального найма. Законность вселения Истца и проживания в указанной квартире никем не оспаривается. За время проживания в квартире, претензии к Истцу о незаконном вселении в квартиру, регистрации, со стороны собственника жилого помещения не поступали. В то же время отсутствие ордера или иного правоустанавливающего документа, не позволяет Истцу реализовать свои жилищные права в полном объеме, а именно войти в программу по переселению граждан из аварийного жилого фонда. Никаким иным жильем ни на праве собственности, ни на праве социального найма Истец никогда не располагала и не располагает. Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, признано аварийным с 14 декабря 2012 года.

Истец ФИО4 извещенная о дате, времени и месте судебного заседания через своего представителя надлежащим образом, для участия в разбирательстве по делу не явилась, в заявлении переданного в материалы дела ДД.ММ.ГГГГ представителем, изложила просьбу о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО1 в ходе разбирательства по делу заявленные исковые требования поддержала по доводам указанным в исковом заявлении, дополнила, что супругу истца в 1989 году было предоставлено жилое помещение <адрес>. В 1995 году супруг истца умер, его семья до 2015 года продолжила проживать в указанном жилом помещении. После произошедшего пожара семья была вынуждена выехать из жилого помещения, в соседнее, которое также является аварийным, прав на него у истца никаких нет, как и нет на другие жилые помещения. В 2023 году дома по указанной улице были расселены, тогда же истец обратилась в администрацию с заявлением о заключении договора социального найма, поинтересовавшись программой переселения. Ответчиком истцу было отказано в связи с тем, что в архиве отсутствуют документы основания вселения семьи истца в указанное жилое помещение, было предложено обратиться с иском в суд. Жилое помещение <адрес>, в 2012 году было признано аварийным, так как его износ составил 70 %, было назначено расселение. Так как у истца по спорному жилому помещению имеется лишь регистрация, ее семья не была расселена.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования «город Усть-Кут» ФИО3 в ходе разбирательства по делу заявленные исковые требования признала, в материалы дела представила заявление о признании исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как предусмотрено ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4.1. ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Заявленные стороной истца требования, основаны на законе, признание иска ответчиком не противоречит закону.

Доводы стороны истца, изложенные в исковом заявлении, а также в ходе разбирательства по делу, объективно подтверждены при исследовании представленных в ходе разбирательства по делу доказательств.

Таким образом, заявленные исковые требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, на условиях договора социального найма.

Обязать Администрацию Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения) Усть-Кутского района Иркутской области (<данные изъяты>) заключить с ФИО4, договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения этого решения суда.

Судья: Н.Н. Волков