Дело №2-403/2023

УИД - 26RS0021-01-2023-000407-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«18»сентября2023 г. г. Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего – судьиРогозина К.В.,

при секретаре Авакове А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании общим долгом супругов обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, признании обязанности по погашению ? части задолженности по кредитному договору, взыскании денежной компенсации, взыскании половины стоимости оплаты по коммунальным платежам,

установил:

ФИО1 обратилсяв суд с иском кФИО2 с требованиями признать общим долгом супруговобязательство по погашению задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1, ФИО2, признать за ФИО1 и ФИО2 обязанность по погашению по 1/2 части задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 542 855,70 руб. за каждым, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в счёт половины денежных средств, уплаченных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенномумежду ПАО Сбербанк иФИО1, ФИО2, вразмере 278 640,74 руб., взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 половину стоимости произведенной оплаты по коммунальным платежам иза содержание общего имущества, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 57 884,17 руб.

Истец ФИО1 и его представитель адвокат Абдокова Б.Х., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явились.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Пятигорский городской суд в связи с тем, что она зарегистрирована по адресу: <адрес>, а фактически проживает по адресу: <адрес>.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотрение дела в отсутствиесторон, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, суд считает, что гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Пятигорский городской суд Ставропольского края ввиду следующего.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции устанавливается Гражданским процессуальным кодексом РФ.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

К спору о разделе имущества супругов применяются общие правила о подсудности, предусмотренные ст. 28 ГПК РФ

Согласно п. 1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (ч.3 ст.2 ЗаконаРФ от 25.06.1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Место своего жительства гражданин определяет самостоятельно регистрацией по месту жительства, а потому местом жительства гражданина является место, в котором он зарегистрирован в установленном порядке по месту жительства.

В исковом заявлении адрес ответчика ФИО2 указан: <адрес>.

Однако,согласно копии паспорта ФИО2 с 21.05.2022по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, судом достоверно установлено, что как на момент подачи искового заявления, так и в настоящее время местом жительства ответчика ФИО2 является жилое помещение, территориально не относящееся к юрисдикции Лермонтовского городского суда.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что гражданское дело принято Лермонтовским городским судом с нарушением правил подсудности, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности по месту регистрации ответчика в Пятигорский городской суд Ставропольского края.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании общим долгом супругов обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, признании обязанности по погашению ? части задолженности по кредитному договору, взыскании денежной компенсации, взыскании половины стоимости оплаты по коммунальным платежам для рассмотрения по подсудности в Пятигорский городской суд Ставропольского края.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Лермонтовский городской суд.

Председательствующий судья К.В. Рогозин