УИД 72RS0010-01-2022-001195-10
№ 5-468/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ишим 18 ноября 2022 года
Судья Ишимского городского суда Тюменской области Клюка М.А.,
с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу – ФИО1,
потерпевшей ФИО2,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут, являясь участником дорожного движения, управляя транспортным средством – автобусом МАЗ 206068 государственный регистрационный знак АЕ 951 72, у <адрес>Д по <адрес>, вблизи с пересечением <адрес>, нарушил п. 1.5, 6.13 ПДД РФ, а именно: управляя транспортным средством, при совершении резкого экстренного торможения, проезжая на красный сигнал светофора, допустил падение пассажира ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая получила телесные повреждения, сопровождающиеся легким вредом здоровью.
Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в судебном заседании подтвердили факты, изложенные в протоколе, принес извинения потерпевшей.
Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании также подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе. Пояснила, что не держалась за поручень в автобусе, так как предъявляла проездные документы кондуктору.
Должностное лицо инспектор ДПС ФИО3 в судебное заседание при надлежащем извещении не прибыл.
Представитель АО «Ишимское ПАТП» ФИО4 в судебном заседании поддержала доводы письменного ходатайства АО Ишимское ПАТП», просила не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами.
Выслушав объяснения лиц, участвующих по делу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении:
сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 7/, из которого в том числе следует, что ФИО1 разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации. Протокол ФИО1 получил на руки, о чем имеется его подпись. В протоколе указал, что с нарушением согласен;
определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении /л.д. 6/;
протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в присутствии понятых /л.д. 9-12/;
схемой места совершения административного правонарушения, в которой имеется подпись ФИО1 и ФИО2, о согласии с ней. На схеме отображено направление движения транспортного средства, место падения пассажира /л.д. 44/, где ФИО1 указан в качестве водителя, участвовавшего в ДТП;
копией свидетельства о регистрации транспортного средства, из которого следует, что собственником ТС является АО «Ишимское ПАТП» /л.д.36/;
картой маршрута регулярных перевозок серии <адрес> со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 40/, подтверждающей право АО «ИШимское ПАТП» на осуществление перевозок по маршруту № «Областная больница-ПМК-3», на котором имело место происшествие;
копией путевого листа автобуса № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 38/ автобуса МАЗ 206068 г/н №, из которого следует, что ФИО1 является лицом, допущенным к управлению транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ по названному выше маршруту;
Из справки ГБУЗ ТО «Областная больница № (<адрес>)» от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была доставлена в приемное отделение с диагнозом – ушибленная рана волосистой части головы /л.д. 13/.
В момент ДТП ФИО1 был трезв, что подтверждается актом освидетельствования на состояние опьянения, показаниями прибора на бумажном носителе /л.д. 32,33/.
По делу была назначена судебно-медицинская и дополнительная судебно-медицинския экспертизы в отношении ФИО2.
Согласно заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 03-ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 на момент обращения за медицинской помощью имелись следующие телесные повреждения: ушибленная рана в затылочной области головы, кровоподтеки обеих конечностей. Данные повреждения в пределах нескольких часов до обращения за медицинской помощью (ДД.ММ.ГГГГ), возможно в срок и при обстоятельствах указанных в оправлении в результате ударных/ударно-компрессионных воздействий тупого (-ых)в предмета (-ов), либо с соударением с таковыми. Ушибленная рана в затылочной области головы причинила легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травм (до 21 дня включительно) (кратковременное расстройство здоровья). Кровоподтеки обеих конечностей не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности /л.д. 20-21, 24-26/.
Участвующие по делу лица с заключениями ознакомлены и согласны.
Эксперт при даче заключения предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, заключения экспертом сделано на основании исследования медицинской документации и рентгенограммы потерпевших, оснований не доверять ему у суда не имеется.
Также вина ФИО1 подтверждается имеющимися в материалах дела объяснениями ФИО2, кондуктора ФИО5 и самого ФИО1, из которых в совокупности следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут, являясь участником дорожного движения, управляя транспортным средством – автобусом МАЗ 206068 государственный регистрационный знак АЕ 951 72, у <адрес>Д по <адрес>, вблизи с пересечением <адрес>, при совершении резкого экстренного торможения, проезжая на красный сигнал светофора, допустил падение пассажира ФИО2.
Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении, других материалов, представленных в суд, не имеется. Оснований для признания представленных в суд доказательств недопустимыми, не имеется.
В силу требований пункта 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.
Несоблюдение ФИО1 указанных требований ПДД РФ повлекло за собой совершение дорожно-транспортного происшествия, в результате которого ФИО2 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание степень общественной опасности и характер совершенного ФИО1 административного правонарушения.
Решая вопрос о назначении наказания, суд также принимает во внимание смягчающие ответственность обстоятельства - признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения.
При изложенных обстоятельствах, с учетом данных о личности ФИО1, его отношения к содеянному, с учетом конкретных обстоятельств дела и характера совершенного правонарушения, учитывая, что вред здоровью в результате ДТП причинен одному потерпевшему преклонного возраста, а также мнения потерпевшей, ходатайства и положительной характеристики работодателя, суд полагает назначить административное наказание в виде административного штрафа соразмерно содеянному.
На основании ч. 1 ст. 12.24, ст.ст. 4.2, 4.3, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 500 рублей.
Штраф перечислить по реквизитам:
Наименование получателя платежа: УФК по Тюменской области (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ишимский»)
ИНН: <***> БИК: 017102101 КПП: 720501001
Расчетный счет:401102810945370000060 Код ОКТМО: 71705000
Код бюджетной классификации (КБК): 18811601121010001140
Наименование банка: Отделение Тюмень банка России/УФК по Тюменской области г.Тюмень
УИН: 18810472220190008209
Наименование платежа: административный штраф.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствие с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В соответствие с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Сведения об уплате административного штрафа представить лично в канцелярию суда, либо по почте: 627750, <...>, или на электронную почту: Ishimskygor.tum@sudrf.ru
Судья /подпись/
Копия верна. Постановление не вступило в законную силу. Подлинное постановление подшито в материалы дела № 5-468/2022 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.
Судья Ишимского городского суда
Тюменской области М.А. Клюка