УИД 23RS0045-01-2025-000682-87 к делу № 5-74/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Славянск на Кубани 27 июня 2025 года

Судья Славянского городского суда Краснодарского края Бояркина Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении, ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

06.03.2025 в 08 часов 20 минут на автодороге А-289 Краснодар-Славянск-Темрюк 54 км водитель ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ 2752 г/н №, двигаясь со стороны г. Краснодара в сторону г. Темрюка в пути следования не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, допустил съезд с дороги и наезд на железобетонное силовое ограждение, после чего по инерции продолжил движение и допустил столкновение с движущимся попутно автомобилем Субару г/н № под управлением Г.Ю.Л. В результате ДТП пассажиру И.К.Л. причинены повреждения, относящиеся к средней тяжести вреда здоровью.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом.

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В порядке ч.ч. 2, 4 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении устанавливается факт явки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, а также иных лиц, участвующих в рассмотрении дела; выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 г. N 343.

Потерпевшая Г.Ю.Л. в судебное заседание не явилась, в своем ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие, так как проживает в г.Ростов-на-Дону. Так же пояснила, что ее автомобилю были приченены серьёзные технические повреждения. Автомобиль был куплен в кредит, который она погашает в настоящее время. После ДТП автомобиль не подлежит эксплуатации. ФИО1 после ДТП не подошел к ней спросить о её самочувствии и не предложил оказать моральную и материальную помощь. Просила назначить ФИО1 строгое наказание, связанное с лишением права управления.

Представитель Госавтоинспекции ОМВД России по Славянскому району, и потерпевшая ФИО2 о слушании дела, уведомленные надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неустановленным причинам, не предоставив суду доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие указанных лиц.

Таким образом, судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении при состоявшейся явке.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью пассажиру ФИО2

Вина ФИО1, в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 23 ДД 154529 от 22.04.2025, определением от 23 ВВ 171686 от 06.03.2025 о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом осмотра совершения административного правонарушения от 06.013.2025, схемой дорожно-транспортного происшествия от 06.03.2025, письменными объяснениями ФИО1, И.К.Л., Г.Ю.Л., справкой ГБУЗ «Славянская ЦРБ», определением от 06.03.2025 о назначении по делу судебной экспертизы, заключением эксперта № 142/2025 от 14.04.2025, из которого следует, что И.К.Л. получила телесные повреждения в виде закрытого перелома основания 5 плюсневой кости левой стопы, ушибленную рану языка, механизмом образования этих повреждений является травмирующее воздействие тупых твердых предметов, возможно 06.03.2025 в условиях ДТП и относятся к средней тяжести вреда здоровью.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что предоставленные материалы дела подтверждают вину ФИО1

Суд согласен с выводом инспектора ДПС ОВ ДПС отдела Госавтоинспекции Отдела МВД России по Славянскому району Т.С.А., указанным в определении от 01.04.2025 об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 о направлении дела по месту жительства, так как в соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно ч.2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Таким образом, по делам, перечисленным в ч.2 ст.29.5 КоАП РФ, установлена исключительная территориальная подсудность, не подлежащая изменению по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу, не установлено.

С учетом совокупности указанных выше обстоятельств, личности виновного, имущественного положения, следует сделать вывод о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня получения его копии лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ.

Судья