Дело № 2-60/2025
УИД 42RS0039-01-2025-000061-47
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ижморский районный суд Кемеровской области
в составе председательствующего – судьи Гритчиной Т.П.,
при секретаре Коршуновой Н.В.,
с участием прокурора Симоновой Н.В.,
законного представителя ответчика- МБУ ДО «Дом творчества» Коршуновой Т.Н., действующей на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ
п.г.т. Ижморский 14 апреля 2025 г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ижморского района в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Дом творчества» о понуждении к совершению действий
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Ижморского района обратился в суд с иском к МБУ ДО «Дом творчества» о понуждении к совершению действий.
Просит суд обязать МБУ ДО «Дом творчества» № провести инженерно-техническое обследование здания, расположенного по адресу: <адрес> с привлечением специализированной организации, оснащенной современной приборной базой и имеющей в своем составе высококвалифицированных и опытных специалистов. По результатам обследования получить акт, заключение или отчет о техническом состоянии конструкций здания образовательной организации.
Прокурор Симонова Н.В. в судебном заседании поддержал и уточнил исковые требования, просил обязать МБУ ДО «Дом творчества» провести инженерно-техническое обследование здания, расположенного по адресу: <адрес> с привлечением специализированной организации, имеющей государственную лицензию, без указания на специализированную организацию, оснащенной современной приборной базой и имеющей в своем составе высококвалифицированных и опытных специалистов, предоставить ответчику срок для устранения нарушений до 01.06.2026.
Законный представитель ответчика- МБУ ДО «Дом творчества» Коршунова Т.Н. в судебном заседании представил заявление о признании уточненных исковых требований, считает предложенный прокурором срок разумным.
Суд, заслушав прокурора, законного представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что законный представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме, признание данного иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о необходимости принятия признания иска и об удовлетворении требований прокурора.
На основании изложенного, суд находит уточненные требования прокурора подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 2 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
Разрешая вопрос о сроке, необходимом для исполнения заявленных требований, суд находит срок, предложенный прокурором- до 01.06.2026, для исполнения решения суда разумным и необходимым для совершения необходимых действий, поскольку исполнение требований предполагает материальные и временные затраты со стороны ответчика.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Государственная пошлина, согласно ч. 2 ст. 61.1 БК РФ, подлежит взысканию в доход местного бюджета.
Согласно подпункту 19 пункта 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.
При определении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход бюджета, необходимо учитывать размер государственной пошлины, которую должно было уплатить лицо, в интересах которого прокурором предъявлен иск.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче искового заявления неимущественного характера для физических лиц составляет 3 000 рублей.
В связи с удовлетворением требований истца, суд считает необходимым, в соответствии с требованиями п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме 3 000 рублей в доход местного бюджета
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска законным представителем ответчика МБУ ДО «Дом творчества» Коршуновой Т.Н.
Уточненные исковые требования прокурора Ижморского района удовлетворить полностью.
Обязать МБУ ДО «Дом творчества» № провести инженерно-техническое обследование здания, расположенного по адресу: Кемеровская <адрес> с привлечением специализированной организации, имеющей государственную лицензию и по результатам обследования получить акт, заключение или отчет о техническом состоянии конструкций здания образовательной организации.
В соответствии со ст. 206 ГПК РФ установить МБУ ДО «Дом творчества» срок для совершения вышеуказанных действий до 01.06.2026года.
Взыскать с МБУ ДО «Дом творчества» № государственную пошлину в сумме 3 000 (три тысячи) рублей в доход бюджета Ижморского муниципального округа.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Т.П.Гритчина
Мотивированное решение изготовлено 14.04.2025