УИД 52RS0019-01-2022-001035-21

Дело №2-52/2023 ( №2-924/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Ардатов ДД.ММ.ГГГГ

Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зрилиной О.В., при секретаре судебного заседания Прасоловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Потребительского кооператива «Ардатовское районное потребительское общество» к

ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей,

УСТАНОВИЛ:

Потребительский кооператив «Ардатовское районное потребительское общество» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей, в сумме 69 746 рублей 09 копеек.

В обоснование иска указано следующее. В продовольственном магазине № р.<адрес>, принадлежащем Ардатовскому райпо «Истец», в период с «ДД.ММ.ГГГГ года по «ДД.ММ.ГГГГ года в должности продавца продовольственных товаров работала ФИО1.

С «ДД.ММ.ГГГГ. произошло изменение наименования организации, Ардатовское районное потребительское общество (Ардатовское райпо) переименовано в Потребительский кооператив «Ардатовское районное потребительское общество» (ПК «Ардатовское райпо»).

Данные изменения зарегистрированы в установленном законном порядке, что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 работала на полной коллективной (бригадной) материальной ответственности вместе с продавцами ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 работала на полной коллективной (бригадной) материальной ответственности вместе с продавцами ФИО6, ФИО7, ФИО8

В обязанности ФИО2 входило: приемка товаров от поставщиков и продажа их покупателям, оформление документации на получаемые товары и торговую выручку, своевременная сдача торговой выручки за проданный товар в кассу Ардатовского райпо, обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей и денежных средств.

За период работы ФИО1 в магазине № р.<адрес> проведены три инвентаризации.

ДД.ММ.ГГГГ года на основании приказа председателя правления Ардатовского райпо ФИО3 в магазине проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей. В результате была выявлена недостача товарно-материальных ценностей и денежных средств на сумму 311 157 руб. 03 коп., излишки 8 102 руб. 45 коп.

При сверке расчетов с поставщиками, выявлены не приложенные к товарно-денежному отчету накладные на сумму 17 025 руб. 93 коп.:

Склад ООО «Кооператор» накладная № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 488 руб. 04 коп.

Склад ООО «Кооператор» накладная № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 94 руб. 00 коп.

База Ардатовское райпо накладная №№ от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 266 руб. 00 коп.

Склад ООО «Кооператор» накладная № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 141 руб. 00 коп.

Склад ПО «Торговый дом» накладная № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 1660 руб. 00 коп.

Склад ПО «Торговый дом» накладная №№ от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 2991 руб. 75 коп.

Склад ООО «Кооператор» накладная № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 58 руб. 00 коп.

База Ардатовское райпо накладная №№ от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 12 руб. 00 коп.

Склад ООО «Кооператор» накладная № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 1050 руб. 00 коп.

ООО «Ардатовский пищекомбинат» накладная № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 330 руб. 00 коп.

Магазин № накладная №№ от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 1321 руб. 35 коп.

База Ардатовское райпо накладная №№ от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 3689 руб. 48 коп.

ООО «Ардатовский пищекомбинат» накладная № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 419 руб. 00 коп.

Склад ПО «Торговый дом» накладная №№ от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 288 руб. 00 коп.

Магазин № накладная №№ от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 926 руб. 00 коп.

ООО «Ардатовский пищекомбинат» накладная № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 307 руб. 00 коп.

ПО «Уют» накладная №№ от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 358 руб. 80 коп.

Склад ООО «Кооператор» накладная № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 280 руб. 00 коп.

ООО «Ардатовский пищекомбинат» накладная № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 1194руб.86коп.

Списание товара (потеря товарного вида) по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 1150 руб. 65 коп.

После проведения инвентаризации были выявлены дважды оприходованные в товарно-денежный отчет накладные на сумму 7 085 руб. 02 коп.

Склад ПО «Торговый дом» накладная №№ от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 3071руб.75коп.

ИП ФИО4 накладная №№ от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 1450 руб. 02 коп.

База Ардатовское райпо накладная №б/н от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 224 руб. 00 коп.

В уменьшение недостачи была оприходована разница по банковскому терминалу в сумме 2339 руб. 25 коп.

Общая сумма задолженности по первой инвентаризации за материально-ответственными лицами составила 321 097 руб. 94 коп. (311 157 руб. 03 коп. + 17 025 руб. 93 коп. - 7 085 руб. 02 коп.).

Во время проведения инвентаризации ревизионной комиссией было установлено, что у продавцов имелись личные долги на сумму 92 660 руб. 20 коп.: за ФИО5 в сумме 20 797 руб. 40 коп., за ФИО6 в сумме 53 580 руб. 80 коп., за ФИО1 в сумме 18 282 руб. 00 коп.

Сумма недостачи за вычетом долгов материально-ответственных лиц составляет 228 437 руб. 74 коп. (321 097 руб. 94коп. - 20 797 руб. 40 коп. - 53 580 руб. 80 коп. -18 282 руб. 00 коп.).

Недостача, распределенная на пятерых продавцов составила 45 687 руб. 55 коп. (228 437 руб. 74 коп.: 5).

Таким образом, задолженность по недостаче товарно-материальных ценностей от 29.07.2021г. за продавцами, составила:

ФИО5 - 66 484 руб. 95 коп. (45 687 руб. 55 коп. + 20 797 руб. 40 коп. личный долг),

ФИО6 99 268 руб. 35 коп. (45 687 руб. 55 коп.+ 53 580 руб. 80 коп. руб. личный долг),

ФИО1 63 969 руб.55 коп. (45 687руб. 55 коп. + 18 282 руб. 00 коп. личный долг),

ФИО7 45 687 руб. 55 коп.

ФИО8 45 687 руб. 55 коп.

Материально-ответственные лица образование недостачи объяснить не смогли, с результатом согласились и обязались возместить всю сумму недостачи в срок до ДД.ММ.ГГГГ

«ДД.ММ.ГГГГ года в магазине проведена вторая инвентаризация товарно-материальных ценностей. В результате была выявлена недостача товарно-материальных ценностей и денежных средств на сумму 87 469 руб. 23 коп., излишки 7 836 руб. 02 коп., тара 300 руб. 00 коп.

Общая сумма задолженности по второй инвентаризации за материально-ответственными лицами составляет 87 769 руб. 23 коп. (87 469 руб. 23 коп. + 300 руб. 00 коп.).

Таким образом, недостача товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ. распределенная на четверых продавцов, составила:

ФИО6 21 942 руб. 31 коп.

ФИО1 21 942 руб. 31 коп.

ФИО7 21 942 руб. 31 коп.

ФИО8 21 942 руб. 31 коп.

Материально-ответственные лица образование недостачи объяснить не смогли, с результатом согласились, недостачу не возражали удержать из заработной платы и обязались возместить всю сумму недостачи в течении пяти месяцев.

«ДД.ММ.ГГГГ года в магазине проведена третья инвентаризация товарно-материальных ценностей. В результате была выявлена недостача товарно-материальных ценностей и денежных средств на сумму 96 455 руб. 38 коп., излишки 4845 руб. 26 коп.

После проведения инвентаризации была выявлена дважды оприходованная в товарно – денежный отчет накладная Склад ООО «Кооператор» на сумму 1 307руб. 00 коп.

Общая сумма задолженности по третьей инвентаризации за материально-ответственными лицами составляет 95 148 коп. 38 коп. (96 455 руб. 38 коп.- 1307 руб. 00 коп.).

Таким образом, недостача товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ. распределенная на четверых продавцов составила:

ФИО6 23 787 руб. 10 коп.

ФИО1 23 787 руб. 10 коп.

ФИО7 23 787 руб. 10 коп.

ФИО8 23 787 руб. 10 коп.

Материально-ответственные лица образование недостачи объяснить не смогли, с результатом согласились и обязались возместить всю сумму недостачи в срок до 01.12.2021г.

Продавцы ФИО6, ФИО8 задолженность по недостаче товарно-материальных ценностей погасили в полном объеме.

Общая сумма задолженности по трем проведенным инвентаризациям за ФИО1 составляет 109 698 руб. 96 коп. (63 969 руб. 55 коп. + 21 942 руб. 31 коп. + 23 787 руб. 10 коп.)

ФИО1 в погашение задолженности внесла в кассу Ардатовского райпо наличные денежные средства в сумме 39 952 руб. 87 коп. (расчетный лист за июль месяц ДД.ММ.ГГГГ. – 8400 руб. 00 коп., приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.- 1544руб., приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.- 4925 руб. 50 коп., расчетный лист за август месяц ДД.ММ.ГГГГ. – 8400 руб. 00 коп., расчетный лист за сентябрь месяц ДД.ММ.ГГГГ. – 8400 руб. 00 коп., расчетный лист за ноябрь месяц ДД.ММ.ГГГГ. - 8 283 руб. 37 коп.)

Общая сумма задолженности по недостаче товарно-материальных ценностей за ФИО9 составляет 69 746 руб. 09 коп. (109 698 руб. 96 коп. - 39 952 руб. 87 коп.)

В соответствии со ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с Трудовым кодексом и иными федеральными законами.

Применение к Ответчику ответственности в полном размере причиненной ущерба обусловлено нормами ст. 242 ТК РФ, ст.243 ТК РФ, согласно которым материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника, в том числе, в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Трудовой договор с ФИО1 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. согласно п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ но инициативе работника.

На основании ст. 248 ТК РФ работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично. В случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчице было направлено заказное письмо с уведомлением о погашении задолженности в срок до «ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени задолженность по недостаче не погашена.

На основании чего истец просит взыскать с ответчицы сумму ущерба, причиненного недостачей в размере 69 746 рублей 09 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 292 рубля 00 копеек.

Представитель истца ПК «Ардатовское районное потребительское общество» ФИО10 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ответчице разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска Потребительского кооператива «Ардатовское районное потребительское общество» ответчиком ФИО1, признание сделано добровольно, не нарушает права сторон, не противоречит закону.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.242 ТК РФ, полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причинённый работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причинённого ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В силу п.2 ч.1 ст.243 ТК РФ предусмотрено, что материальная ответственность в полном размере, причинённого ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

В соответствии со ст.244 ТК РФ письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 части первой статьи 243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.

В соответствии со ст.245 ТК РФ при совместном выполнении работниками отдельных видов работ, связанных с хранением, обработкой, продажей, перевозкой, применением или иным использованием переданных им ценностей, когда невозможно разграничить ответственность каждого работника за причинение ущерба и заключить договор о возмещении ущерба в полном размере, может вводиться коллективная (бригадная) ответственность.

Письменные договоры о коллективной (бригадной) материальной ответственности за причинение ущерба заключается между работодателем и всеми членами коллектива (бригады).

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности продавца продовольственных товаров в магазине № р.<адрес>, принадлежащем Ардатовскому райпо.

С ДД.ММ.ГГГГ. произошло изменение наименования организации, Ардатовское районное потребительское общество (Ардатовское райпо) переименовано в Потребительский кооператив «Ардатовское районное потребительское общество» (ПК «Ардатовское райпо»).

Данные изменения зарегистрированы в установленном законном порядке, что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ от 22.09.2022г.

В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО11 ФИО1 работала на полной коллективной (бригадной) материальной ответственности вместе с продавцами ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 работала на полной коллективной (бригадной) материальной ответственности вместе с продавцами ФИО6, ФИО7, ФИО8 За период работы ФИО1 в магазине № р.<адрес> проведены три инвентаризации, по результатам которых была выявлена недостача товарно-материальных ценностей и денежных средств. Общая задолженность по трем проведенным инвентаризациям за ФИО1 составляет 109 698 руб. 96 коп.

ФИО1 в погашение задолженности внесла в кассу Ардатовского райпо наличные денежные средства в сумме 39 952 руб. 87 коп. Общая сумма задолженности по недостаче товарно-материальных ценностей за ФИО1 составляет 69 746 руб. 09 коп.

Исковые требования Потребительского кооператива «Ардатовское районное потребительское общество» ответчик ФИО1 признала в полном объеме. Признание иска принято судом.

В силу п.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, исковые требования Потребительского кооператива «Ардатовское районное потребительское общество» о взыскании с ответчика ФИО1 ущерба, причиненного недостачей товароматериальных ценностей, в сумме 69 746 рублей 09 копеек подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в сумме 2 292 рубля 00 копеек. Исковые требования истца удовлетворены в полном объеме. Следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 2292 рубля 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск Потребительского кооператива «Ардатовское районное потребительское общество» (ИНН <***> ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт № выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения № удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потребительского кооператива «Ардатовское районное потребительское общество» в счет возмещения ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей 69 746 рублей 09 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 292 рубля, всего 72 028 (семьдесят две тысячи двадцать восемь) рублей 09 (девять) копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение месяца со дня его составления в мотивированной форме через Ардатовский районный суд Нижегородской области.

Судья: О.В. Зрилина

.

.

.

.