УИД: 58RS0031-01-2022-001449-30 1 инстанция № 2-207/2023

Судья Селезнева Т.А. № 33-2220/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 июля 2023 г. судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего Бурдюговского О.В.,

и судей Мягковой С.Н., Титовой Н.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Рожковым Е.С. рассмотрела в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда по докладу судьи Мягковой С.Н. дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании мораторных процентов

по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Сердобского городского суда Пензенской области от 27.03.2023, которым постановлено:

«Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании мораторных процентов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 мораторные проценты за период с 03.03.2020 по 11.11.2022 в размере 171928,15 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4638,56 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать».

Заслушав доклад судьи Мягковой С.Н., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании мораторных процентов.

В обоснование иска указал, что решением Арбитражного суда Пензенской области от 03.03.2020 заявление кредитора ФИО1 о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным.

В третью очередь реестра требований кредиторов гражданина ФИО2 включено требование ФИО1 в сумме 1358304,48 руб., из которых 1063983,98 руб. – основной долг и 294320,50 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 28.10.2022 заявление ФИО3 о намерении погасить требования кредиторов к должнику в полном объеме в рамках дела о банкротстве гражданина ФИО2 удовлетворено, установлен срок для погашения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника ФИО2 в общей сумме 1887704,90 руб. путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника – 17.11.2022.

Таким образом, в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ФИО1, являясь кредитором ответчика с даты вынесения Арбитражным судом Пензенской области, решения о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введения в отношении него процедуры реализации имущества, утратил право на законодательно предусмотренный возможный прирост к имеющемуся перед ним долгу, вместо этого по смыслу законодательства о банкротстве ФИО1 получил право на мораторные проценты за период с 03.03.2020 по 17.11.2022.

Ссылаясь на положения п. 1 ст. 213.1, п. 4 ст. 63, п. 2 ст. 81, абз. 4 п. 2 ст. 95 и п. 2.1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходя из ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком РФ на 03.03.2020 в размере 6 % годовых, просил взыскать с ФИО2 мораторные проценты за период с 03.03.2020 по 17.11.2022 в размере 172977,56 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4659,55 руб.

Сердобский городской суд Пензенской области постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ФИО2, ссылаясь на постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», полагая, что судом первой инстанции не было учтено, что в период действия моратория, а именно с 01.04.2022 по 01.10.2022, в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, просил об отмене обжалуемого решения суда.

В письменных возражениях истец ФИО1 просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

При таких обстоятельствах судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, регулируются данным Федеральным законом.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей.

В силу ч. 5 ст. 63 Закона о банкротстве, в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абз. 7 п. 1 ст. 57 настоящего Федерального закона (в том числе в результате погашения должником всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, третьим лицом в порядке, установленном ст. ст. 113 или 125 настоящего Федерального закона), кредитор вправе предъявить должнику требование о взыскании оставшихся процентов в размере установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения ставки рефинансирования, которые начислялись за период проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, по правилам настоящего Федерального закона, в порядке, установленном процессуальным законодательством (мораторные проценты).

Согласно п. 2.1 ст. 126 Закона о банкротстве на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со ст. 4 настоящего Федерального закона, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящей статьей.

Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженную в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату открытия конкурсного производства.

Соглашением между конкурсным управляющим и конкурсным кредитором может быть предусмотрен меньший размер подлежащих уплате процентов или более короткий срок начисления процентов по сравнению с предусмотренными настоящей статьей размером или сроком.

Подлежащие начислению и уплате в соответствии с настоящей статьей проценты начисляются на сумму требований кредиторов каждой очереди с даты открытия конкурсного производства до даты погашения указанных требований должником.

В п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» разъяснено, что исходя из п. 1 ст. 4 и п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве, если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Для указанных целей под основными требованиями понимаются требования о возврате суммы займа (ст. 810 ГК РФ), об уплате цены товара, работы или услуги (ст. ст. 485 и 709 ГК РФ), суммы налога или сбора и т.п.

К упомянутым дополнительным требованиям относятся, в частности, требования об уплате процентов на сумму займа (ст. 809 ГК РФ) или за неправомерное пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойки в форме пени (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ) и т.п. и об уплате неустойки в форме штрафа.

В силу п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве мораторные проценты, начисляемые в ходе процедур банкротства на основании п. 2 ст. 81, абз. 4 п. 2 ст. 95 и п. 2.1 ст. 126 Закона (в том числе за время наблюдения), уплачиваются в процедурах финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства в ходе расчетов с кредиторами одновременно с погашением основного требования до расчетов по санкциям.

Мораторные проценты начисляются только на сумму основного требования, на проценты по нему они не начисляются.

Из смысла разъяснений, данных в п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве», следует, что право предъявления должнику искового требования о взыскании невыплаченных мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве, имеется у кредитора в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абз. 7 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке ст. ст. 113 или 125 Закона о банкротстве).

Судом первой инстанции установлено, что решением Арбитражного суда Пензенской области от 03.03.2020 по делу № А49-286/2020 признано обоснованным заявление кредитора ФИО1 о признании гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Указанным решением, в том числе, постановлено включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина ФИО2 требование ФИО1 в сумме 1358304,48 руб., из которых 1063983,98 руб. – основной долг и 294320,50 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ставка рефинансирования, установленная Центральным банком Российской Федерации на момент признания должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества, составляла 6 %.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 28.10.2022 удовлетворено заявление ФИО3 о намерении погасить требования кредиторов к должнику в полном объеме в рамках дела о банкротстве ФИО2; установлен срок для погашения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника ФИО2, в общей сумме 1887704,90 руб. путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника – 17.11.2022.

Во исполнение указанного определения суда ФИО3 исполнила обязанность по погашению требований, включенных в реестр требований кредиторов ФИО2, в полном объеме, перечислив необходимую сумму в размере 1887704,90 руб. на специальный банковский счет должника, реквизиты которого представлены финансовым управляющим, в качестве удовлетворения требований кредиторов должника в соответствии с реестром.

Согласно представленному в материалы дела № А49-286/2020 отчету финансового управляющего от 17.11.2022, выписки банка о движении денежных средств и платежным поручениям, требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов ФИО2, удовлетворены в полном объеме 11.11.2022.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 24.11.2022 удовлетворено заявление ФИО3 о признании погашенными требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ФИО2, требования кредиторов ФИО1, АО «ТОЙОТА БАНК», ООО «ХКФ Банк» и ФНС России в лице УФНС России по Пензенской области, к должнику ФИО4, включенные в реестр требований кредиторов, в общей сумме 1887704,90 руб., признаны погашенными третьим лицом ФИО3

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 01.12.2022 производство по делу № А49-286/2020 о банкротстве гражданина ФИО2 прекращено.

Учитывая изложенные обстоятельства, истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, заявив ко взысканию с ФИО2 мораторные проценты в размере 6 % годовых, начисленные на сумму основного долга в размере 1063983,98 руб., за период с 03.03.2020 ((дата вынесения решения Арбитражного суда Пензенской области по делу № А49-286/2020 о признании гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом)) по 17.11.2022 (срок для погашения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника ФИО2, установленный определением Арбитражного суда Пензенской области от 28.10.2022), что составляет 989 дней, в размере 172977,56 руб.

Разрешая спор, руководствуясь приведенными правовыми нормами, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании мораторных процентов являются частично обоснованными, поскольку их расчет следует производить за период с 03.03.2020 по 11.11.2022 (дата полного удовлетворения ФИО3 требования кредитора ФИО1 в размере 1063983,98 руб.), взыскав в пользу ФИО1 мораторные проценты в размере 171928,15 руб.

Оснований не согласиться с выводами суда об удовлетворении иска судебная коллегия не усматривает, поскольку они являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на верном толковании и применении норм материального права, на представленных сторонами доказательствах, которым судом по правилам ст. 67 ГПК РФ дана надлежащая оценка.

Между тем, судебная коллегия находит заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что судом первой инстанции при рассмотрении требований не учтен период действия моратория.

Согласно п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами. Правительству Российской Федерации предоставлено право определить категории лиц, подпадающих под действие моратория.

Такой мораторий был введен постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - постановление Правительства № 497).

Согласно п. 1 постановления Правительства № 497 мораторий введен на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Введенный мораторий распространяется на всех лиц.

Пунктом 3 постановления Правительства № 497 предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

В силу пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7 и 7-10 п. 1 ст. 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п.1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Как разъяснено в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Судебная коллегия полагает, что за период с 01.04.2022 по 01.10.2022, установленный постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», взысканные судом первой инстанции с ФИО2 мораторные проценты взысканию не подлежали.

При изложенных обстоятельствах из периода начисления подлежащих взысканию в пользу истца мораторных процентов подлежит исключению период действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022, в связи с чем мораторные проценты подлежат взысканию с ответчика за период с 03.03.2020 по 01.04.2022 (759 дней) и с 01.10.2022 по 11.11.2022 (41 день), в размере 139921,18 руб., исходя из следующего расчета: 1063983,98 руб. х 6% х 800 дн. /365 дн.

Соответственно, государственная пошлина подлежит распределению пропорционально размеру удовлетворенных требований (на момент принятия решения по делу истцом поддерживались исковые требования в размере 172977,56 руб.), иск удовлетворен в размере 139921,18 руб., следовательно, расходы по оплате государственной пошлины составят 3769,10 руб.

При указанных обстоятельствах решение суда подлежит изменению на основании положений п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Сердобского городского суда Пензенской области от 27.03.2023 изменить, взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) мораторные проценты за период с 03.03.2020 по 01.04.2022 и с 01.10.2022 по 11.11.2022 в размере 139921 (сто тридцать девять тысяч девятьсот двадцать один) руб. 18 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3769 (три тысячи семьсот шестьдесят девять) руб. 10 коп.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 07.07.2023.

Председательствующий:

Судьи: