Определение
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Берёзовский районный суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи ФИО4., при секретаре судебного заседания ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к администрации <адрес> о признании незаконными решения об исключении из списка по предоставлению жилья отдельным категориям граждан,
установил:
ФИО1 обратился в Берёзовский районный суд ХМАО-Югры с иском к администрации <адрес> о признании незаконными решения об исключении из списка по предоставлению жилья отдельным категориям граждан. В обоснование иска указал, что является ветераном боевых действий, его семья является многодетной. Согласно, мер социальной поддержки <адрес>- Югры истец состоял на учете в качестве нуждающегося в получения меры социальной поддержки на получение выплаты как ветеран боевых действий, для приобретения жилья, своего жилья не имею. И его семья нуждается в жилом помещении. В 2001 году истец встал на учет в <адрес> в соответствии с государственными программами предоставления жилья отдельным категориям граждан <адрес>-Югры. Заявление о постановке на учет для получения меры социальной поддержки истцом подано с соблюдением всех условий программы ХМАО-Югры ДД.ММ.ГГГГ. В 2022 году ему стало известно, что в списках на получение мер социальной поддержки для получения жилья как ветерану боевых действий его нет, причины снятия его с учета не известны. Истец неоднократно обращался в <адрес> для установления причин снятия меня с учета, однако ему никаких объяснений причин никто не разъяснил. В последнем разговоре с представителями комитета социальной защиты населения <адрес> ему предложили обратиться в суд за защитой своих прав. Иным способом защитить свои интересы и восстановить свои права получателя мер социальной защиты кроме судебного не представляется возможным. Просит суд признать незаконным решение <адрес> об исключении меня ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из « списка получателей мер социальной поддержки ветеранов боевых действий на цели получения выплаты для приобретения жилья, нуждающимся, как отдельной категории граждан в соответствии с Федеральным законом ДД.ММ.ГГГГ N 5-ФЗ «О Ветеранах»; обязать <адрес> восстановить меня в списках получателей мер социальной поддержки для получения выплаты для приобретения жилого помещения.
Истец, ответчик, будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени судебного заседания, не явились, с ходатайством о рассмотрения дела в свое отсутствие к суду не обращались, об уважительных причинах неявки суд не уведомили.
Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу, что исковое заявление ФИО1 к администрации <адрес> о признании незаконными решения об исключении из списка по предоставлению жилья отдельным категориям граждан необходимо оставить без рассмотрения по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут состоялось судебное заседание, в которое истец, представитель истца, представитель ответчика, будучи надлежащим образом уведомлёнными не явились, с ходатайством об отложении судебного разбирательства и рассмотрении дела в своё отсутствие не обращались. Судебное заседание отложено на 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, так как истец, представитель истца, ответчики, будучи надлежащим образом уведомлёнными, не просили о разбирательстве дела в своё отсутствие.
ДД.ММ.ГГГГ истец, представитель истца, ответчик вновь в судебное заседание не явились. При этом, будучи уведомлёнными надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не просили о рассмотрении дела в своё отсутствие. О причинах неявки суду не сообщили, их уважительность не подтвердили.
Согласно абзацу 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Ответчик ходатайства о рассмотрении дела по существу не заявлял.
Руководствуясь ст.ст.222-223, 225 ГПК РФ,
определил:
исковое заявление ФИО1 к администрации <адрес> о признании незаконными решения об исключении из списка по предоставлению жилья отдельным категориям граждан - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить настоящее определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит. На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба.
Председательствующий судья ФИО6
Копия верна
Судья Березовского
районного суда ХМАО-Югры ФИО7