Дело №2-1019/2023УИД26RS0015-01-2023-001549-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года г.Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Блохиной Н.В.,

с участием истца П.В.И., ответчика П.А.Р.,

при секретаре Бреховой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.В.И. к П.А.Р. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

П.В.И. обратился в суд с иском к П.А.Р. о взыскании морального вреда, причиненного преступлением, в котором указал, что приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ипатовского района Ставропольского края мировым судьей судебного участка № 2 Ипатовского района Ставропольского края от 29.08.2023 П.А.Р. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Данным преступлением и действиями ответчика истцу причинён моральный вред, связанный с причинением физического вреда, а также нравственными страданиями в период реабилитации после полученных травм и телесных повреждений. В связи с полученными травмами он был нетрудоспособен, у него сильно болела и кружилась голова, руку сводила судорога, он не мог вести обычный образ жизни. Моральный вред оценивает в 100 000 рублей, который просит суд взыскать с ответчика в его пользу.

В судебном заседании истец П.В.И. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик П.А.Р. пояснила, что иск не признает, с приговором суда не согласна. Каких-либо телесных повреждений истцу она не наносила. Между ней и истцом, который является её бывшим супругом, на протяжении последних двух лет постоянно происходили ссоры и скандалы, в связи с чем, она вынуждена была уехать из квартиры, находящейся в долевой собственности. П.В.И. несколько раз привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Потерпевшей по данному административному делу являлась она. Требования иска она не признаёт также по той причине, что у неё на иждивении находится несовершеннолетних ребенок, её семья признана малоимущей и её доход согласно справке налогового органа за 2023 год, по состоянию на 31.10.2023 составляет 17 650,00 рублей, в связи с чем, она не имеет возможности возмещать истцу моральный вред в заявленном размере.

Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав письменные доказательства и дав им оценку, приходит следующему

В судебном заседании установлено, что приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ипатовского района Ставропольского края мировым судьей судебного участка № 2 Ипатовского района Ставропольского края от 29.08.2023 П.А.Р. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, а именно в том, что 13.01.2023, в период с 20 часов 00 минут по 22 часа 00 минут, П.А.Р., находясь в помещении кухни домовладения, расположенного по адресу <адрес>, в ходе ссоры с П.В.И. умышленно причинила последнему физическую боль и телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 29 от 20.01.2023 квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью П.В.И. по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства продолжительностью до трех недель. Приговор суда вступил в законную силу.

В силу ст.61 ч.4 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая положения вышеприведенных норм закона, а также то, что судебным актом, а именно приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ипатовского района Ставропольского края мировым судьей судебного участка № 2 Ипатовского района Ставропольского края от 29.08.2023 ответчик П.А.Р. признана виновной в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья истца, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия и в результате противоправных действий, а также по вине ответчика истцу были причинены физические страдания, исковые требования П.В.И. о взыскании в его пользу с ответчика компенсации морального вреда суд находит обоснованными.

Между тем компенсация морального вреда определяется судом при вынесении решения в денежном выражении.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание обстоятельства, указанные в части 2 статьи 151 и пункте 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд считает, что требуемая истцом с ответчика сумма компенсации морального вреда завышена.

С учетом имущественного положения ответчика П.А.Р., которая является плательщиком налога на профессиональный доход «самозанятый» и имеет общую сумму дохода за 2023 год в размере 17650 рублей, что подтверждается справкой № 43133235, выданной МРИ ФНС №5 по Ставропольскому краю, наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что её семья признана малоимущей, суд считает, что размер компенсации морального вреда с учетом характера и степени тяжести телесных повреждений, причиненных ответчиком П.А.Р. истцу П.В.И., подлежит снижению.

На основании изложенного, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца в размере 30000 рублей, и полагает, что такой размер компенсации морального вреда будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

При таких обстоятельствах, с достоверностью установленных в судебном заседании, иск подлежит удовлетворению частично.

В остальной части требований иска П.В.И., а именно во взыскании оставшейся суммы компенсации морального вреда в сумме 70 000 рублей суд истцу отказывает.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с учетом положений ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300,00 рублей в бюджет Ипатовского муниципального округа Ставропольского края.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск П.В.И. к П.А.Р. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с П.А.Р. в пользу П.В.И. компенсацию морального вреда в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Взыскать с П.А.Р. в доход бюджета Ипатовского муниципального округа Ставропольского края государственную пошлину в сумме 300 рублей.

В остальной части требований иска П.В.И., а именно во взыскании оставшейся суммы компенсации морального вреда в сумме 70 000 (семьдесят тысяч) рублей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Ставропольском краевом суде в течение месяца со дня изготовления его в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2023 года.

Председательствующий -