<дата> <адрес>
Судья Советского районного суда <адрес> Шамухамедова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном в отношении <ФИО>1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
установил:
<дата> в 18 часов 20 минут, находясь возле <адрес>, <ФИО>1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции проследовать в отдел полиции для разбирательства. <ФИО>1 разъяснены положения ст. 19.3 КоАП РФ, ст. 20 ФЗ «О полиции», однако он вновь ответил отказом, демонстративно оказывал неповиновение, в связи с чем в отношении него применена физическая сила и средства ограничения подвижности.
Опрошенный в судебном заседании <ФИО>1 вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что сопротивление сотрудникам полиции не оказывал.
В судебном заседании защитник привлекаемого лица <ФИО>3, действующая по ордеру, поддержала позицию <ФИО>1 и просила назначить штраф.
Судья, выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы административного дела, приходит к выводу о виновности последнего в совершении указанного правонарушения.
Объектом правонарушения, предусмотренного ст.19.3 КоАП РФ являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции, военнослужащего, сотрудника уголовно-исполнительной системы препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Вина <ФИО>1 подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении АА <номер> от <дата>; протоколом о доставлении, протоколом об административном задержании, рапортами сотрудников полиции и другими материалами дела в их совокупности.
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО>1 своими действиями воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, т.е. в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 19. 3 ч. 1 КоАП РФ.
Судом установлено, что в данном случае представители власти исполняли свои служебные обязанности по охране общественного порядка.
При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает данные о личности правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.19.3, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО>1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое)суток.
Срок административного наказания исчислять с <дата> с 18 часов 20 минут.
Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток.
ФИО1