Постановление по делу № 5-479/2025 от 06.05.2025

УИД 55RS0002-01-2025-002572-67 Дело № 5-479/2025

Куйбышевский районный суд г. Омска

644070, <...>, тел. <***>, факс <***>,

адрес официального сайта суда kuybcourt.sudrf.ru,

адрес электронной почты kuybcourt.oms@sudrf.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления оглашена 06 мая 2025 года

Постановление в полном объеме изготовлено 06 мая 2025 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Середнева Дениса Викторовича, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Куйбышевского районного суда г. Омска по адресу <...>, зал № 116, с ведением аудио-протоколирования дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Омской области, проживающего по адресу <адрес>, личность которого удостоверена паспортом №

установил:

27.01.2025 в 14:10 час. ФИО1 нарушил п. 14.1 ПДД РФ, управляя автомобилем «Тойота», г.р.з. №, двигаясь по ул. 21 Амурская в направлении Пушкинского тракта в районе дома № 39, не уступил дорогу пешеходу ФИО5 которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и допустил наезд на ФИО6., которая получила телесные повреждения, причинившие ей согласно заключению эксперта средней тяжести вред здоровью.

По данному факту ГАИ УМВД России по г. Омску на основании определения от 27 января 2025 года проведено административное расследование, по результатам которого в отношении ФИО1 09 апреля 2025 года составлен протокол об административном правонарушении 55 ОМ № 219268 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с которым ФИО1 согласился, факт нарушения ДД РФ не отрицал (л.д. 1).

ФИО1 в ходе административного расследования согласился со схемой места совершения административного правонарушения, что подтверждается его подписью (л.д. 10), прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое не было установлено (л.д. 11-12), 27.01.2025 получил копию постановления о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, что подтверждается его подписью (л.д. 16), 27.01.2025 пояснил, что при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу сбавил скорость, с левой стороны дороги из-за встречного автомобиля на его полосу вышла бабушка пешеход, он попытался остановить автомобиль путем экстренного торможения и маневрирования, автомобиль понесло юзом до наезда на пешехода (л.д. 18), 30.01.2025 пояснил, что он управлял личным технически исправным транспортным средством, было скользко, видеорегистратора в его автомобиле не было (л.д. 21).

По заключению эксперта БУЗОО БСМЭ № № от 01 апреля 2025 года у потерпевшей ФИО7., ДД.ММ.ГГГГ г.р., комплекс повреждений в виде <данные изъяты>, соответствует медицинской характеристике квалифицирующих признаков вреда здоровью средней тяжести, <данные изъяты>

06.05.2025 в судебном заседании ФИО1 в содеянном раскаялся, суду пояснил, что в браке не состоит, зарегистрирован в доме родителей, фактически проживает в г. Омске с девушкой в её квартире, детей у него нет, иждивенцев нет, он работает неофициально, занимается ремонтом квартир, долгов у него нет, в его собственности находится автомобиль, он звонил потерпевшей два раза, хотел ей финансово помочь, потерпевшая плохо себя чувствовала.

Потерпевшая ФИО8 в судебном заседании пояснила, что плохо слышит, после ДТП она долго лежала, ей не разрешали ходить, ей больно наступать на ногу, ничего не может сделать, плохо с ногой, кошмар какой-то, ФИО1 говорил ей, что денег у него нет, он может ей что-нибудь построить.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 25.2, ч. 3 ст. 25.4, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующему.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения.

Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный нарушает ПДД или правила эксплуатации транспортного средства.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода, понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3 Правил, в котором сказано, что при неработающих светофорах перекресток считается нерегулируемым.

Вина ФИО1 в нарушении требований Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО9 кроме пояснений лиц, опрошенных в судебном заседании, подтверждается совокупностью письменных доказательств: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), сообщениями о ДТП с пострадавшим пешеходом (л.д. 3 - 5), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 10), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 6-9), фототаблицей (л.д. 13), объяснениями водителя (л.д. 18, 21), объяснениями потерпевшей (л.д. 19), заключением эксперта БУЗОО БСМЭ № № (л.д. 25 - 26).

Оценив исследованные доказательства, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 КоАП РФ, суд находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, лицо, совершившее нарушение пункта 14.1 ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей – ФИО1, его виновность в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Крайней необходимости в действиях ФИО1 судом не установлено.

Доводы ФИО1 о зимней скользкости на дороге судом проанализированы и отклонены, так как в соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Оснований для прекращения производства по делу не усматривается.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством без существенных недостатков.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает два вида наказания – наложение административного штрафа или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности ФИО1, о его имущественном положении; о его семейном положении, позицию потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством суд признает его раскаяние.

С учетом конкретных обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, характера совершенного ФИО1 нарушения ПДД РФ, свидетельствующих о грубом нарушении им требований ПДД РФ, в соответствии с которыми водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода, суд признает допущенное ФИО1 нарушение порядка пользования специальным правом грубым, считает необходимым применить к нему в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ) меры государственного принуждения в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, полагая, что она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Законных оснований для лишения ФИО1 права управления транспортными средствами на срок менее полутора лет, для назначения административного наказания в виде административного штрафа, иного административного наказания суд не усматривает.

Кроме того, суд обратил внимание на то, что в материалах рассматриваемого дела имеются сведения о вынесенном сотрудником ГАИ УМВД России по г. Омску постановления № 18810055240000567290 от 27.01.2025 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия ввиду нарушения 27.01.2025 пункта 14.1 ПДД РФ (л.д. 16).

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 дважды привлекается к административной ответственности, что недопустимо согласно положениям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Учитывая изложенное и правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от 17 мая 2023 года № 24-П, его указание в пункте 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по частям 1, 2 статьи 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление № 18810055240000567290 от 27.01.2025 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ подлежит отмене, производство по делу прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначив ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года (1 год и 6 месяцев).

Постановление № 18810055240000567290 от 27.01.2025 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьёй 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права; в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ПДПС ГАИ УМВД России по городу Омску – <...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок; в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается; течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа; течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Д.В. Середнев

<данные изъяты>

секретарь суда

____________________________________________

Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда

________________ _ ______

Подпись Инициалы,фамилия

"__" ___________ 2025 года