УИД 63RS0037-01-2025-001105-85
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2025 года г. Самара
Самарский районный суд г. Самары в составе
председательствующего судьи Сиразовой Н.Я.,
при секретаре Тюлегеневой А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-852/2025 по заявлению ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение.
установил:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, ссылаясь на то, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> для оформления страховой пенсии по старости. В связи с наличием в трудовой книжке описки, а именно на титульном листе трудовой книжки АТ-IV №, выданной заявителю неверно указана ее дата рождения ДД.ММ.ГГГГ.
Устранить ошибки во внесудебном порядке не представляется возможным, в связи с чем заявитель была вынуждена обратиться в суд. Установление данного юридического факта имеет для заявителя юридическое значение в целях оформления пенсии. На основании изложенного заявитель просил установить юридический факт принадлежности ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, трудовой книжки АТ-IV № выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1.
В судебном заседании представитель заявителя ФИО2, действующая на основании доверенности, требования, изложенные в заявление поддержала, просила удовлетворить заявление.
Заинтересованное лицо – Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> в судебное заседание не явилось, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.
Судом при рассмотрении дела установлено, что ФИО1, родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о рождении IV-ЕР № выданным ОЗАГС <адрес> г.о. Самары УЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В паспорте <...>, выданном ОУФМС России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, указана дата рождения-ДД.ММ.ГГГГ год.
Заявитель обратилась в ГУ Отделение Пенсионного Фонда РФ по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.
В удовлетворении заявления было отказано в связи с тем, что в трудовой книжке ФИО1 указана ее дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, что не соответствует паспорту ФИО1, где указана дата рождения- ДД.ММ.ГГГГ. На основании вышеизложенного было приято решение не принимать к зачету трудовую книжку АТ-IV № дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не засчитывать в страховой стаж и исключить из раздела 2.4 в форме СЗИ-ИЛС ФИО1 периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Самарском РРТС «Продтовары», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Фабрике № ПАО «Куйбышевгоршвейбыт», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Фея».
Данное обстоятельство препятствует заявителю оформить страховую пенсию.
Факт принадлежности трудовой книжки подтверждается документами представленными заявителем, а именно – свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ IV-EP №, паспортом гражданина РФ №, выданного Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указана дата рождения заявителя ФИО1 – «ДД.ММ.ГГГГ года рождения».
Совокупность представленных доказательств, отсутствие каких-либо возражений со стороны заинтересованного лица, дают суду основание для признания требующегося факта установленным.
Суд учитывает, что в ином порядке заявителю невозможно внести исправление в трудовую книжку, поскольку организация, выдавшая трудовую книжку в настоящее время ликвидирована.
Таким образом, суд приходит к выводу о принадлежности документа – трудовой книжки АТ-IV № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 264, 268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение, удовлетворить.
Установить факт принадлежности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой книжки АТ-IV №, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.