Дело № 2-3363/2023

УИД (№)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Беловой Л.А, при секретаре Самойловой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении,

Установил:

ФИО1 обратилась (ДД.ММ.ГГГГ.) в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении мужа ДВН, умершего (ДД.ММ.ГГГГ.)

В обоснование заявления ФИО1 ссылалась на то, что она с (ДД.ММ.ГГГГ.) состояла в зарегистрированном браке с ДВН, до момента смерти ДВН супруги проживали совместно, несли общие расходы.

С (ДД.ММ.ГГГГ.)г. ФИО1 получает страховую пенсию по старости, размер которой составляет 21 675,59 руб.

ДВНявлялся получателем пенсии за выслугу лет по линии Министерства внутренних дел Российской Федерации по Нижегородской области. Размер пенсии за выслугу лет, получаемой ДВН на день его смерти, составлял 64 956,64 руб.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ДВН умер.

ФИО1 указала, что до момента смерти мужа она находилась на его иждивении, поскольку получаемый ДВН при жизни доход значительно превышал размер назначенной ФИО1 страховой пенсии по старости, оказываемая ДВН, помощь носила для нее постоянный характер и была основным источником средств существования. Впоследствии, требования были уточнены, заявитель просила установить факт нахождения ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р. на иждивении ДВН, умершего (ДД.ММ.ГГГГ.) с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.)

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, выдала доверенность представителю ФИО2, которая в судебном заседании на требованиях настаивала, указала, что совокупный доход семьи в месяц составлял сумму пенсий обоих супругов, пенсия ФИО1 была меньше пенсии супруга более чем в два раза, ДВН нес расходы по оплате коммунальных платежей и расходы на содержание квартиры и жилого дома, в котором они проживали летом, совершал покупки, оплачивалось лечение и приобретение лекарственных препаратов. После смерти мужа, оказывавшего ФИО1 постоянную материальную помощь, ее доходы существенно снизились. При этом, расходы на оплату коммунальных услуг за (адрес обезличен) г.Н.Новгорода в месяц составляют 18 168,59руб, расходы на содержание жилого (адрес обезличен) составляет 2 574,59руб, а всего 22 626,38руб, при оплате только этих коммунальных услуг, у ФИО1 остается около 6 000руб, которых явно не хватает на питание, приобретение лекарств, несение необходимых расходов. При жизни супруга, с учетом его пенсии, был заключен договор по подключению газа в жилом доме в (адрес обезличен), приобреталась варочная панель, радиаторы алюминиевые, гидроаккумуляторы, насос и т.д. Получаемая ФИО1 пенсия недостаточна для оплаты жилья, приобретения продуктов питания, средств первой необходимости.

Представитель заинтересованного лица Управления на транспорте МВД РФ по Приволжскому федеральному округу ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании своего мнения по делу не выразила, пояснила, что при наличии правовых оснований суд устанавливает факт нахождения на иждивении.

Привлеченное в дело в качестве заинтересованного лица ГУ МВД России по Нижегородской области представителя в судебное заседание не направило, представило отзыв, в котором также обращено внимание суда на то, что установление факта нахождения на иждивении кормильца, либо факта утраты после смерти кормильца источника средств к существованию, является прерогативой суда.

Выслушав объяснения представителя заявителя, представителя заинтересованного лица, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения с (ДД.ММ.ГГГГ.) состояла в зарегистрированном браке с ДВН (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения. (л.д.(ДД.ММ.ГГГГ.))

(ДД.ММ.ГГГГ.) ДВН умер. (свидетельство о смерти (№)

При жизни ДВН являлся получателем пенсии за выслугу лет по линии Министерства внутренних дел Российской Федерации. Ежемесячный размер пенсии за выслугу лет, получаемой ДВН на день его смерти, составлял 64956,64 руб. (л.д.(данные обезличены))

С (ДД.ММ.ГГГГ.) и на момент смерти мужа ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости, размер которой на (ДД.ММ.ГГГГ.) составил 21 675,59 руб. в месяц. Кроме того, установлена фиксированная выплата в размере 7567,33руб. Суммарный размер страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии составляет 29 242руб.(л.д.(данные обезличены))

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, ФИО1 ссылалась на то, что установление факта нахождения ее на иждивении у мужа ДВН, умершего (ДД.ММ.ГГГГ.), необходимо для решения вопроса о назначении ей пенсии по случаю потери кормильца.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении (пункт 2 части 2 статьи 264 ГПК РФ).

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления.

При обращении в суд с требованиями об установлении факта нахождения на иждивении мужа ДВН, умершего (ДД.ММ.ГГГГ.)г., ФИО1 в качестве правовых последствий установления названного факта указывала на возможность признания за ней права на назначение пенсии по случаю потери кормильца, выплачиваемой членам семьи умершего кормильца на основании Закона Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей".

На обращение ФИО1 в ГУ МВД России по Нижегородской области, дан ответ от (ДД.ММ.ГГГГ.) за (№) о том, что для назначения пенсии по случаю потери кормильца, необходимо вступившее в законную силу решение суда об установлении факта, имеющего юридическое значение – факта нахождения на иждивении на дату смерти супруга. (л.д.(данные обезличены))

Пенсионное обеспечение лиц, проходивших военную службу, и иных категорий лиц регулируется Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей".

Статьей 1 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 определен круг лиц, на которых распространяется действие данного Закона. В их числе названы лица, проходившие службу в органах внутренних дел Российской Федерации.

Частью 2 статьи 5 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 предусмотрено, что в случае гибели или смерти лиц, указанных в статье 1 данного Закона, их семьи при наличии условий, предусмотренных этим законом, приобретают право на пенсию по случаю потери кормильца.

Условия, определяющие право на пенсию по случаю потери кормильца, установлены в статье 28 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1, согласно которой пенсия по случаю потери кормильца, в частности семьям пенсионеров из числа лиц, указанных в статье 1 этого Закона, назначается, если кормилец умер в период получения пенсии или не позднее пяти лет после прекращения выплаты ему пенсии.

Частью первой статьи 29 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 определено, что право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 поименованного Закона, состоявшие на их иждивении.

Нетрудоспособными членами семьи в силу пункта "б" части 3 статьи 29 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 считаются: отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами.

Члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 1 статьи 31 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1).

Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца (часть 2 статьи 31 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1).

По смыслу названных норм Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1, понятие "иждивение" предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода, в том числе в виде получения пенсии. Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию члена семьи умершего кормильца.

Такое толкование понятия "иждивение" согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 30 сентября 2010 г. N 1260-О-О.

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (абзац второй пункта 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Пунктом 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (пункт 3 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов (пункт 1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из приведенных норм семейного законодательства, в частности, следует, что доходы каждого из супругов, в том числе от трудовой деятельности, и полученные ими пенсии, пособия и другие денежные выплаты, кроме выплат, имеющих специальное целевое назначение, являются общим имуществом супругов. Распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по их обоюдному согласию.

Сравнивая размеры доходов ФИО1 и ДВН, выразившиеся в разнице размера пенсий (64956,64 – (21675,59+7567,33) = 33 713,72руб., учитывая, что супруги ФИО1 состояли в браке, проживали одной семьей, имели общие доходы, соответственно, расходы каждого из супругов не ограничивались только личными нуждами каждого из них, в связи с этим суд находит правомерными доводы заявителя в том, что разница в доходах супругов подтверждает, что доход умершего супруга являлся для ФИО1 основным источником средств к существованию.

Из представленных суду квитанций об оплате коммунальных услуг за (адрес обезличен) на (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет 18 368,59 руб. (л.(данные обезличены) ежемесячный платеж за жилой (адрес обезличен) составляет 2 574,59руб.

Кроме того, в материалы дела представлена копия Договора (№) о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения от (ДД.ММ.ГГГГ.) заключенного между АО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» и ДВН (л.д.(данные обезличены)), произведен платеж на сумму 20 362,42руб., что подтверждается кассовым чеком (л.д.(данные обезличены)(данные обезличены) также представлен товарный чек на приобретение варочной панели на сумму 11 740,00руб от (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д.(данные обезличены)), накладная на покупку алюминиевых радиаторов от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 59 7800руб. (л.д.(данные обезличены)), товарный чек на покупку котла от 15.03.2022г на сумму 91 385руб. (л.д.(данные обезличены)), тем самым подтверждены общие расходы супругов. При этом, получение ДВН дохода в размере, превышающем размер пенсии по старости ФИО1, свидетельствует о наличии у умершего ДВН с учетом его собственных нужд возможности оказывать ФИО1 помощь, являвшуюся для нее постоянным и основным источником средств существования.

Ввиду того, что право на получение пенсии по случаю потери кормильца, предусмотренной Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1, в силу приведенного выше правового регулирования имеют члены семьи умершего кормильца, являющиеся на момент его смерти нетрудоспособными и находившиеся на его иждивении, а ФИО1 на момент смерти ее супруга, являлась нетрудоспособной, не работала, являлась получателем страховой пенсии по старости, проживала с мужем совместно и вела с ним общее хозяйство, назначенная супругу пенсия за выслугу лет являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию, поскольку ДВН содержал ФИО1, в том числе нес расходы по оплате коммунальных услуг за обоих супругов, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления факта нахождения ФИО1 на иждивении ее супруга.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении,- удовлетворить.

Установить юридический факт нахождения ФИО1 ((ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения уроженки (адрес обезличен) паспорт гражданина РФ (№) выдан (данные обезличены) (ДД.ММ.ГГГГ.), зарегистрирована по адресу (адрес обезличен)) на иждивении супруга ДВН (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, по день смерти последнего (ДД.ММ.ГГГГ.)г., в целях установления страховых выплат в связи со смертью застрахованного лица.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья. Подпись.

Копия верна.

Судья: Л.А. Белова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21 июня 2023 года.

Подлинник решения суда находится в материалах гражданского дела № 2-3363/2023 в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода

Секретарь: К.В. Самойлова