Дело № 2а-1-2058/2023

УИД 64RS0042-01-2023-001772-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Шапина С.А.,

при секретаре Избасаровой С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2018 год в размере 49900,32 руб., пени по налогу на доходы за 2018 год в размере 258,36 руб., а всего 50158,68 руб., за счет имущества налогоплательщика.

В обоснование заявленных требований указывает, что административный ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами. Межрайонной ИФНС России № по <адрес> на основании Налогового кодекса Российской ФИО1 был начислен налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами за 2018 год, в размере 55068 рублей, согласно сведениям, представленным в справке о доходах. В установленный срок данный налог не был уплачен. За несвоевременное перечисление налога налогоплательщику были начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 258,36 рублей.

В соответствии со статьями 69-70 НК РФ налоговым органом налогоплательщику ФИО1 было направлено требование об уплате начисленного налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и на основании статьи 45 НК РФ было предложено добровольно уплатить налог и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование было направлено в адрес налогоплательщика, однако исполнено не было.

МРИ ФНС России № по <адрес> обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1, которое было принято к производству мирового судьи судебного участка № <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению ФИО1

В связи с частичной уплатой начисленного налога у налогоплательщика имеется непогашенная задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2018 год в размере 49900,32 руб., и начисленным пени, которую административный истец просит взыскать за счет имущества налогоплательщика.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен, о причинах неявки не сообщил.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направленное по последнему известному месту его жительства почтовое извещение возвратилось за отсутствием адресата, сведений о месте фактического проживания, номере мобильного средства связи в заявлении об отмене судебного приказа, направленном мировому судье, не имеется. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Исследовав материалы административного дела, рассмотрев заявленные требования, суд приходит к следующему выводу.

В силу пункта 1 части 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с частью 1, частью 2 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Норма статьи 75 НК РФ предусматривает начисление пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что ФИО1 начислен налог на доходы, полученные им в 2018 году размер которого, согласно справке 2-НДФЛ составил 55068 руб., сумма полученного дохода – 423600 руб.

В адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате начисленного налога. В установленный срок налог не был уплачен. За несвоевременное перечисление налога, налогоплательщику были начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 258,36 рублей.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога налогоплательщику было направлено требование об уплате начисленного налога и пени № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и на основании статьи 45 НК РФ было предложено добровольно уплатить налог и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование было направлено в адрес налогоплательщика, однако исполнено не было.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о взыскании с ФИО1 обязательных платежей, пени, государственной пошлины.

В связи с частичной уплатой до настоящего времени у ФИО1 имеется непогашенная им задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2018 год в размере 49900,32 руб., по пени в размере 258,36 руб.

В силу части 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (часть 3 статьи 48 НК РФ).

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступило в районный суд, то есть в установленный названной нормой срок.

С учетом приведенных правовых норм и обстоятельств дела, судом установлен факт неисполнения административным ответчиком в предусмотренный законом срок обязанности по уплате налогов. Доказательств, свидетельствующих о том, что обязательства по уплате налогов были исполнены им своевременно и в полном объеме, суду не представлено. При таких условиях требования административного истца суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 1705 руб.

Руководствуясь статьями 286, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-Мансийского АО, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2018 год в размере 49900,32 руб., пени по налогу на доходы за 2018 год в размере 258,36 руб., а всего 50158 (пятьдесят тысяч сто пятьдесят восемь) рублей 68 копеек, за счет имущества налогоплательщика.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-Мансийского АО, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1705 (одной тысячи семисот пяти) руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья: С.А. Шапин

Секретарь: ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ